Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2013 (2-3098/2012;) от 15.11.2012

                                Дело № 2-3098/2012

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/180 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18002233 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Логовское», ссылаясь на то, что данный участок арестован в рамках исполнительного производства о взыскании с ответчика 1 450 000 рублей; ответчик добровольно решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащую ему долю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал; в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении; дополнительно пояснил, что ответчик на день рассмотрения дела с ним не рассчитался.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 1 457 725 рублей; в рамках гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен был арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18002233 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Логовское», принадлежащий ответчику; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный участок (л.д. 22); ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика 1 457 725 рублей; ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт об отсутствии у ответчика по месту жительства (<адрес>) иного имущества, подлежащего аресту (л.д. 44, 46); согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником 1/180 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации; право собственности приобретено в порядке наследования, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 24 ЕИ номер 521977 (л.д. 43, 6).

На день рассмотрения дела требования исполнительного документа № ВС 006960362 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Емельяновским районным судом, о взыскании с ответчика в пользу истца 1 457 725 рублей не исполнены.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего У-Вень-ФИО2», сделанному ООО ТПК «Старатель» на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая рыночная стоимость 1/180 доли вышеуказанного земельного участка составляет 255 000 рублей.

Ответчик доказательств иной стоимости данного имущества не представил.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что должник не представил судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на иное имущество и имущественные права, не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 ГК РФ Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание, за исключением, земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности; данный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО11 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО3 на 1/180 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного назначения, общей площадью 18002233 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ЗАО «Логовское», принадлежащую ФИО14, путем продажи этой доли с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 255 000 рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: