Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3669/2022 от 18.03.2022

УИД 77RS0022-02-2022-004912-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3669/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Чагаеву х о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Чагаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.05.2021 г. № х в размере 2 119 230,91 руб., госпошлины 18 796,15 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1 980 942,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых на срок по 04.05.2026 г. Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не оплачена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 мая 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Чагаевым Д.В. был заключен договор № х о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к "Правилам кредитования".

Чагаеву Д.В. предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», так же открыт счет № 4х.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 1 980 942,00 руб. по 04.05.2026 г., проценты за пользование кредитом составляют 10,9% годовых.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность с 04.06.2021 г.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.01.2022 г. задолженность составляет 2 119 230,91 руб., истец просит взыскать сумму задолженности в размере 2 119 230,91 руб., из которых: - 1 980 942,00 руб. сумма кредита

- 134 391,04 руб. плановые проценты за пользование кредитом

- 3 897,87 руб. пени

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в сумме 2 119 230,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 796,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чагаева х (паспорт х) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.05.2021 г. № х в сумме 2 119 230,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 796,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

2