Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1214/2023 (2а-7324/2022;) ~ М-6181/2022 от 21.12.2022

                                                                         УИД: 63RS0№-28

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре                              Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-1214/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к    Кудряшову А.Ф.    о взыскании недоимки по налогу и пени,

                                            У С Т А Н О В И Л:

          МИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Кудряшову А.Ф. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что Кудряшова А.Ф. является налогоплательщиком транспортного налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено требование, № по состоянию на 16.12.2021г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.    В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчет транспортного налога указан в требовании. Просят взыскать с Кудряшова А.Ф. недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 7783 руб., пени в размере 27,24 руб. за период (с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), за 2018г. налог в размере 7 783 руб. пени в размере 27,24 руб. за период (с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), за 2019г. налог в размере 7 783 руб., пени в размере 27.24 руб. за период (с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), в общей сумме 23430,72 руб.

        Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>    в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       Административный ответчик    Кудряшов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении административного иска отказать, поскольку на период 2017г. по 2019 г. автомобиль находился в розыске.

          Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просили рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что Кудряшов А.Ф. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

          Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

           Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

           Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

          Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Так, судом установлено, что в период 2017 года по 2019 год Кудряшов А.Ф. являлся собственником автомобиля Тайотта Камри, г/н №.

          Налоговым органом в отношении Кудряшова А.Ф. был исчислен транспортный налог за 2017г. в размере 7783 руб., пени в размере 27,24 руб. за период (с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), за 2018г. налог в размере 7 783 руб. пени в размере 27,24 руб. за период (с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), за 2019г. налог в размере 7 783 руб., пени в размере 27.24 руб. за период (с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), в общей сумме 23430,72 руб.

           Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 21.06.2022г. отменен судебный приказ №а-1262/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.5).

Как усматривается из материалов дела, автомобиль Тайотта Камри, г/н №, принадлежащий Кудряшову А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2020г. находился в федеральном розыске, что подтверждается справкой из УМВД РФ по <адрес> № от 13.04.2023г.(л.д.48).

24.07.2020г. автомобиль Тайотта Камри, г/н № был обнаружен и возвращен Кудряшову А.Ф.

12.09.2020г. была осуществлена перерегистрация государственного номерного знака, в связи с получением СТС на г/н № (л.д.56).

18.06.2021г. автомобиль Тайотта Камри г/н № был продан Кудряшовым А.Ф. Зябловой Л.В., которая до настоящего времени является собственником данного транспортного средства. Автомобилю присвоен новый государственный регистрационный знак: О777РЕ163 (л.д.54).

       Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица - на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса;

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

При предоставлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

В силу прямого указания закона в период нахождения транспортного средства в угоне его владелец освобождается от уплаты транспортного налога, при условии подтверждения факта угона соответствующим документом.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в связи, с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Кудряшову А.Ф.      о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ