ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** *** 2012 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Шамовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов» к Мирчук Л.И., Мирчуку О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к Мирчук Л.И., Мирчуку О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что **.**.2007 года между Банком «Промсвязьбанк» (ОАО) (далее - Банк) и Мирчук Л.И. был заключён Кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 160000 рублей, под 19 % годовых, на срок по **.**.2012 года включительно на потребительские цели. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Мирчук Л.И. дополнительно был заключен договор Поручительства № ** от **.**.2007 г. с Мирчуком О.Г. , в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Мирчук Л.И. обязательств по Кредитному договору. **.**.2011 года между Банком «Промсвязьбанк» (ОАО) («Цедент») и ООО «Агентство по возврату долгов» («Цессионарий») был заключен договор об уступке прав (требований) № **. В нарушение условий Кредитного договора, ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга и уплате начисленных процентов. На основании изложенного просят взыскать с Мирчук Л.И., Мирчука О.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2007 года в размере 183437 рублей 44 копейки.
Представитель истца ООО «Агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчики Мирчук Л.И., Мирчук О.Г. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, были извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела.
Представитель 3-его лица ОАО «Промсвязьбанк» исковые требования поддержал.
Суд, выслушав представителя ОАО «Промсвязьбанк», исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела судом установлено, что **.**.2007 года между Банком «Промсвязьбанк» (ОАО) и Мирчук Л.И. был заключён Кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 160000 рублей, под 19 % годовых, на срок по **.**.2012 года включительно на потребительские цели (л.д. 9-12).
Согласно пункту 5.1 Договора, Мирчук Л.И. обязалась возвратить кредит в порядке и в сроки, указанные в Договоре, а также уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, и иные платежи, предусмотренные Договором.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Мирчук Л.И. дополнительно был заключен договор Поручительства № ** от **.**.2007 г. с Мирчуком О.Г. , в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Мирчук Л.И. обязательств по Кредитному договору.
Между Банком и Мирчук Л.И. **.**.2009 года было заключено Дополнительное соглашение № ** к Кредитному договору, в соответствии с которым Мирчук Л.И. была предоставлена отсрочка по погашению задолженности по основному долгу и процентам на период с **.**.2009 года по **.**.2010 года, также в соответствии с Дополнительным соглашением был установлен График платежей, по которому срок оплаты Кредита увеличился до **.**.2013 года. Также, было заключено соответственное дополнительное соглашение и с Мирчуком О.Г. к договору Поручительства (л.д. 13-29).
В нарушение условий Кредитного договора, ответчики не исполнили свои обязательства по возврату долга и уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на **.**.2011 года задолженность ответчиков перед Банком составила 183 437,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 133 997,93 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 49 439,51 рублей.
В связи с невыполнением принятых на себя обязательств по Договору, Банк направлял ответчикам требования о досрочном погашении кредита от **.**.2011 года за № ** и № ** (л.д. 30, 32 -35).
Между Банком «Промсвязьбанк» (ОАО) («Цедент») и ООО «Агентство по возврату долгов» («Цессионарий») **.**.2011 года был заключен договор об уступке прав (требований) № ** (л.д. 36-51), в соответствии с которым к Цессионарию в полном объеме перешло право требования возврата задолженности Должников перед Цедентом по кредитным договорам, в том числе неуплаченных процентов, суммы основного долга, неустойки, комиссий, право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд учитывает, что по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кредитным договором на потребительские цели № ** от **.**.2007 в разделе 8 предусмотрено право Банка передавать информацию, содержащуюся в указанном договоре третьи лицам в целях заключения Банком сделок в связи с реализацией прав Банка по договору и (или) обеспечению, включая уступку прав требования (л.д.11).
ООО «Агентство по возврату долгов» также направляло в адрес ответчика Мирчук Л.И. требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 55-59).
Судом установлено, что Мирчук Л.И., мер к исполнению обязательства не приняла.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа;
ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия кредитного обязательства, суд находит иск в части взыскания задолженности в размере 183437, 44 руб. по кредитному договору № ** от **.**.2007 года обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 183437 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 2434 ░░░░░ 38 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 2434 ░░░░░ 37 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░