Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2010 ~ М-2433/2010 от 27.05.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л. Н.

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/10 по заявлению Шабановой Е. Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шабанова Е.Н. обратилась в суд с заявлением на решение комиссии по назначению пенсий ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свои требования, мотивируя тем, что ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ввиду отсутствия требуемого педагогического стажа 25 лет.

Шабанова Е.Н. указывает, что ей необоснованно исключили из стажа педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольном филиале в учебно-воспитательного комплекса «Эксперимент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении №, поскольку наименование учреждений в котором протекала педагогическая деятельность Шабановой Е.Н. не поименовано Списками. Кроме того, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику Шабановой Е.Н. не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученические отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Просит включить вышеуказанные периоды в стаж педагогической деятельности и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольном филиале в учебно-воспитательного комплекса «Эксперимент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № не включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку наименование учреждений в которых протекала педагогическая деятельность истца не поименованы Списками работ, профессий, должностей, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученические отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации не включены в специальный стаж, т.к. в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, при условии полной занятости по основной должности.

Выслушав участников процесса, свидетелей Новикову Е.Н., Демиденко И.И., подтвердивших характер работы истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Шабановой Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шабанова Е.Н. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольном отделении учебно-воспитательного комплекса «Эксперимент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя МДОУ №.

Согласно п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью назначается при наличии выслуги не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Таким образом, законодатель связывает право на получение досрочной трудовой пенсии с осуществлением лицом педагогической деятельности не менее 25 лет. Заявитель занимается педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ этого обстоятельства не отрицает ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>.

Согласно копии трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ Шабанова Е.Н. принята на должность воспитателя в ясли-сад №, ДД.ММ.ГГГГ ясли-сад № передан в РОНО <адрес> при школе №, ДД.ММ.ГГГГ средняя школа № и детский сад № переименована в учебно-воспитательный комплекс «Эксперимент» на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении №. В соответствии с уставом МДОУ № учреждение осуществляет деятельность в качестве детского сада компенсирующего вида для слабослышащих детей. Задачами ДОУ является обеспечение воспитание воспитания, обучения, ухода, оздоровления детей в возрасте от 2 до 7 лет.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что характер деятельности и специфика работы Шабановой Е.Н., условия её работы в должности воспитателя в дошкольном учебно-воспитательном комплексе «Эксперимент», муниципальном дошкольном образовательном учреждении №, полностью соответствуют характеру работы педагога, признаёт решение комиссии по назначению пенсий ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, отказ в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью Шабановой Е.Н. необоснованным.

Суд считает незаконным и необоснованным отказ Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес>, засчитать в специальный трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученические отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации, поскольку как установлено в судебном заседании в указанные периоды Шабанова Е.Н. трудовые отношения с образовательными учреждениями не прерывала, ей сохранялась средняя заработная плата и её должность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Шабановой Е. Н. об оспаривании действий и решений ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе Шабановой Е. Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в стаж педагогической деятельности Шабановой Е. Н. периоды её работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в дошкольном филиале в учебно-воспитательного комплекса «Эксперимент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ученические отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.