Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2014 ~ М-888/2014 от 01.08.2014

Дело № 2 – 939/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Сорочинск 16.10. 2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием истца Лукина А.А.,

ответчиков: Мироновой Л.А., Соловьевой А.П., Рощупкиной Р.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Чернышова Ю.В., Нефедовой Г.В., Шалина А.М., Дробышевой Т.Б.,

представителя МУП «Жилкомсервис» - Ремига В.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина <данные изъяты> к Рощупкиной <данные изъяты>, Соловьевой <данные изъяты>, Миронову <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> об обязании не чинить препятствия в подключении к водопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.А. обратился в суд с иском к Рощупкиной Р.А., Соловьеву В.С., Миронову П.И., указав, что он является собственником домовладения расположенного по адресу :<адрес>. Имея намерение подключить принадлежащее ему домовладение к водопроводу, проходящему по <адрес>, гон обратился в МУП «Жилкомсервис» с соответствующим заявлением, на что получил ответ о том, что точка врезки может быть предоставлена к водопроводу, проходящему по <адрес>, где проходит труба центрального водоснабжения. По <адрес> в данном участке центрального водопровода нет, имеется водопровод на несколько домов, который жильцы прокладывали самостоятельно за счет собственных средств, поэтому для подключения к данному водопроводу требуется письменное разрешение всех собственников домовладений, за счет которых был проложен данный водопровод. Получив такой ответ он обратился к жителям домов, которые подключены к водопроводу по <адрес>, но не все ему дали разрешение на подключение, ответчики отказались подписывать соответствующие документы. Считает действия ответчиков незаконными, поэтому просил обязать Рощупкину Р.А., Соловьева В.С., Миронова П.И. не чинить ему препятствий в присоединении принадлежащего ему жилого дома по <адрес> к водопроводу, находящемуся на <адрес> между <адрес>.

На основании определения суда от 02.09.2014 г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Соловьева <данные изъяты>, надлежащим - Соловьевой <данные изъяты>, в качестве соответчика по делу привлечена Миронова <данные изъяты>.

16 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Десенко <данные изъяты>, Чернышева <данные изъяты>, Чернышев <данные изъяты>, Дробышева <данные изъяты>, Нефедова <данные изъяты>, Филатов <данные изъяты>, Рощупкин <данные изъяты>, Шатохин <данные изъяты>.

24 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Шатохин <данные изъяты>, Шатохин <данные изъяты>, Шалин <данные изъяты>, Полтавская <данные изъяты>.

На основании определения суда от 13 октября 2014 года Полтавская М.К. была исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Полтавский <данные изъяты>.

В судебном заседании Лукин А.А. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и просил производство по гражданскому делу прекратить, поскольку не желает дальнейшего разбирательства по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчики Миронова Л.А., Соловьева А.П., Рощупкина Р.А., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Чернышов Ю.В., Нефедова Г.В., Шалин А.М., Дробышева Т.Б., представитель МУП «Жилкомсервис» - Ремига В.Ф., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Миронов П.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Десенко О.И., Чернышева А.В., Филатов В.В., Рощупкин А.Г., Шатохин В.В., Шатохин А.В., Шатохин А. В., Полтавский В.П. в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Данный отказ истца является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований в части.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из его заявления.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Лукина <данные изъяты> от исковых требований к Рощупкиной <данные изъяты>, Соловьевой <данные изъяты>, Миронову <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> об обязании не чинить препятствия в подключении к водопроводу.

Производство по гражданскому делу по иску Лукина <данные изъяты> к Рощупкиной <данные изъяты>, Соловьевой <данные изъяты>, Миронову <данные изъяты>, Мироновой <данные изъяты> об обязании не чинить препятствия в подключении к водопроводу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В.Аксенова