Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2017 ~ М-1656/2017 от 07.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2017 г.                                                             с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обращается в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просят суд признать за ФИО2, ФИО1, а также за ФИО3 ФИО6 право долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, НСДТ «Старая Бинарадка» улица 21, участок 27 согласно каталогу координат, указанных в межевом плане.

    Суд, изучив исковое заявление приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением ст. 135 ГПК РФ, а именно: исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

    Так, из заявления и приложенных к нему документов установлено: ФИО1 и ФИО2 уполномочили нотариально удостоверенной доверенностью ФИО4 по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными доверенностями, удостоверенными Врио нотариусов <адрес> ФИО4 в интересах своих доверителей имеет право выполнять все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, в том числе вести дела в суде, подписывать исковое заявление, предъявлять его в суд.

      При этом, в качестве ФИО3 в исковом заявлении указана ФИО6, за которой ФИО4 также просит признать право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Следует отметить, что ФИО7 В.В. не уполномочивала ФИО4 выполнять такие действия, в качестве истца ФИО7 В.В. не заявлена, встречного искового заявления на стадии подачи искового заявления от от нее не поступало.

      В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст.135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - возвратить истцам.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья                                                                                                                            Н.А. Тремасова