Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-585/2019 ~ М-3761/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Володиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с настоящим иском к ответчику Володиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 623875,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9438,75 руб.

Определением Сызранского городского суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до <дата>.

Данное заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от <дата>, в установленный судом срок Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не были устранены в полном объеме.

К доводам представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Крохина Д.В. о том, что нормами ГПК РФ не предусмотрено предоставление описи вложения в почтовое отправление адресованное должнику, суд относится критически, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец обязан приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из приложенного же Банком ВТБ (публичное акционерное общество) к исковому заявлению копии списка внутренних почтовых отправлений № *** от <дата> не представляется возможным установить какие именно документы были направлены в адрес ответчика Володиной Т.В. - копии искового заявления и приложенных к нему документов или какие-то иные документы, не относящиеся к заявленному Банком иску, поскольку в нем нет описаний или перечня отправленных документов. Из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086042781622 также не представляется возможным установить какие документы были направлены в адрес ответчика Володиной Т.В., а кроме этого отправителем данного заказного письма значится ни истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), а какая-то иная организация – Объединение «Росинкас».

Разъяснить Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Володиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, - возвратить в Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Разъяснить Банку ВТБ (публичное акционерное общество), что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.