Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2342/2012 от 19.03.2012

Судья Литвинов Ю.М.

Дело № 22-2342

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В.,

судей: Каштановой Н.П., Шестаковой И.И.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шпехта Е.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 07 февраля 2012 года, которым

Шпехту Е.В., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Зелениной Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпехт Е.В. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 17 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шпехт Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шпехт Е.В. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд при вынесении решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не в полной мере учел требования закона, не учет мнение представителя администрации исправительного учреждения, который охарактеризовал его только с положительной стороны, как человека твердо вставшего на путь исправления. Суд, ссылаясь на нарушения, не учел характер допущенных нарушений и давность применения взыскания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. просит постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 г. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Указывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный Шпехт Е.В. имеет 17 взысканий за нарушения режима содержания. Наличие у осужденного взысканий свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, у него не сформировалась стойкая установка на правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания Шпехт Е.В. имеет 17 взысканий, в том числе в виде выдворения в ШИЗО. На момент подачи ходатайства об условно - досрочном освобождении все взыскания погашены. В 2011 году получил два поощрения за добросовестное отношение к труду. Поощрения получил непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочного освобождения. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Согласно представленной характеристике, осужденный Шпехт Е.В. имеет два поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Имеет 17 взысканий. По прибытию в колонию был распределен в бригаду № 102. Работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет. Самообразованием не занимается, библиотеку не посещает. Обучался в профессиональном училище ** при ИК - ** города Кунгура, получил специальность раскряжевщик с навыками вальщика леса. Участие в работе общественных организаций осужденных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде и колонии принимает, делает для себя должные выводы. Характер уравновешенный. С представителями администрации учреждения в ходе личных бесед ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отказе в условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия соглашается, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а, следовательно, цели наказания при условно-досрочном освобождении, достигнуты быть не могут.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Шпехт Е.В. в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно-досрочного освобождения, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года в отношении Шпехт Е.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: