Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13094/2018 от 18.04.2018

Судья: Тимохина С.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года частную жалобу Зуйко Ю. А. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

    Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Зуйко Ю.А. к Селезневу А.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворены.

Селезнев А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в спорной квартире он проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком. В настоящее время не имеется возможности освободить данное помещение, так как его доход не позволяет ему арендовать другое жилое помещение, а ремонт квартиры, куда они смогут переехать с семьей должен быть окончен к <данные изъяты>.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до <данные изъяты>.

    В частной жалобе Зуйко Ю.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ лицам при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ лицам суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав
и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только в исключительных случаях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной
в определении от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего
в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Зуйко Ю.А. к Селезневу А.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворены.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, учитывая что жилое помещение, находящееся в собственности у Селезнева А.В., представлено ему без внутренней отделки, ремонт в квартире будет завершен <данные изъяты>, счел возможным предоставить Селезневу А.В. отсрочку исполнения решения суда до <данные изъяты>. Указав, что срок является разумным и не затрагивает существа гарантированных прав других лиц.

Судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии
с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции
и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Нарушений норм процессуального права, при вынесении обжалуемого определения, не допущено, оснований
к его отмене или изменению не имеется.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Зуйко Ю. А. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи