Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-347/2021 от 30.04.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Тольятти 20 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., представителя <данные изъяты> Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника <данные изъяты> Х. на определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в <данные изъяты> протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора <данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возвращен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы в отношении директора <данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.15.33.2 КоАП РФ, в связи с имеющимися препятствиями для рассмотрения административного дела по существу – отсутствие части статьи инкриминируемого административного правонарушения.

Заместитель начальника <данные изъяты> Х. просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение, поскольку спорное определение вынесено с нарушением ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку правонарушение, директором <данные изъяты> С., совершено в ДД.ММ.ГГГГ, то оно подлежит квалификации по ст.15.33.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 427-ФЗ) как указано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> Р., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержало в полном объеме, просила жалобы удовлетворить.

Директор <данные изъяты> С. будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дне и времени слушанья дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. Уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие должностного лица - директора <данные изъяты> С..

Проверив представленные суду документы и материалы административного дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> была проведена проверка правильности заполнения, полноты своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", <данные изъяты> В результате которой, было ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – заместителем начальника <данные изъяты> Х. составлен протокол № об административным правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> С., и материалы направлены мировому судье для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.15.33.2 КоАП РФ, возвращены в <данные изъяты> со ссылкой на то, что имеются препятствия для рассмотрения административного дела по существу – отсутствие части инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действующего во время совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что на момент выявления правонарушения в отношении должностного лица - директором <данные изъяты> С. действовала ст.15.33.2 КоАП РФ в редакции ФЗ РФ №427 от 31.07.2020 года не имеющая частей.

ФЗ РФ № 90 от 01.04.2020 года, действующим в указанной части с ДД.ММ.ГГГГ в ст.15.33.2 КоАП РФ внесены изменения – редакция статьи изложена в 2-х частях, на что указывает мировой суд.

С учетом положений ч.1 ст.17.7 КоАП РФ и даты выявления правонарушения, определение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №114 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░.15.33.2 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░: