Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2020 (2-7475/2019;) ~ М-6918/2019 от 22.11.2019

Дело

УИД 26RS0-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – <данные изъяты>, при секретаре <данные изъяты> с участием: представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО3, ФИО4, пояснила, что образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата, а также расходы по государственной пошлине и почтовым расходам погашены ответчиком ФИО5 Просит принять отказ от иска и производство по делу в данной части прекратить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Поскольку отказ от исковых требований, заявленных к ФИО3, ФИО4 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата, а также расходы по государственной пошлине и почтовым расходам погашены ответчиком ФИО5 в полном объеме, ходатайство об отказе от иска подписано Председателем Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> ФИО2, то есть лицом наделенным полномочиями на его подписание, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований, заявленных к ФИО3, ФИО4 и прекращении производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Председателя Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> ФИО2 от исковых требований, заявленных к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> в части заявленных требований к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании денежных средств по договору потребительского займа прекратить.

Разъяснить Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  <данные изъяты>

2-349/2020 (2-7475/2019;) ~ М-6918/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
КПК "ЭМФС"
Ответчики
Блаватный Николай Викторович
Маслик Геннадий Николаевич
Чернов Юрий Валерьевич
Другие
Николаева Светлана Федоровна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Емельянова Т.М.
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
22.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2019Передача материалов судье
27.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2020Подготовка дела (собеседование)
16.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2020Судебное заседание
30.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.04.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.09.2021Дело оформлено
22.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее