Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2013 ~ М-3345/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Комогоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клевлиной Н.И. к Безбоговой В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Клевлина Н.И. обратилась в суд с иском к Безбоговой В.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в долг в размере 8 000 000 рублей, на три года, до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием возврата долга частично. Свои обязательства по указанным договорам Клевлина Н.И. исполнила в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства, о чем последняя составила собственноручно расписку. Суду долга в размере 1 200 000 рублей Безбогова В.П. истцу вернула. Однако, оставшаяся задолженность в размере 6 800 000 рублей не возвращена. В связи с чем, Клевлина Н.И. просит взыскать с заемщика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 000 рублей.

В судебном заседании Клевлина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Безбогова В.П. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление с признанием иска.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Безбогова В.П. взяла в долг у Клевлиной Н.И. 8 000 000 рублей, сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ с условием частичного возврата, о чем собственноручно написала расписку /л.д. 12/.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав Безбоговой В.П. денежные средства в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки заемщика исследованной в судебном заседании.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвращала задолженность, на общую сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской в получении долга от заемщика /л.д. 12 оборотная сторона/.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 000 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Таким образом, требования Клевлиной Н.И. о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере 6 800 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет – 42 200 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клевлиной Н.И. к Безбоговой В.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Безбоговой В.П. в пользу Клевлиной Н.И. сумму долга по договору займа в размере 6 800 000 рублей

Взыскать с Безбоговой В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 42 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2013 года.

Судья:                                  В.В. Нягу