Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2012 (2-1636/2011;) ~ М-1633/2011 от 14.11.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н. при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Григорьевой О.В. к ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1№ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Григорьева О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что в суд рассматривает гражданское дело по иску ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» к Григорьевой О.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное выселение незаконно, ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» незаконно вмешивается в ее частную жизнь. В материалах дела имеются многочисленные акты, составленные ОАО «ЛДК №1» о том, что при посещении жилого помещения по вышеуказанному адресу, дверь никто не открыл. ОАО «ЛДК « 1» незаконно привлек сотрудников полиции и судебных приставов для проверки на факт ее проживания в жилом помещении, которые расспрашивали ее родственников, где и с кем она проживает. Она имеет полное право пользоваться личным свободным временим по своему усмотрению, никто не вправе обязывать ее после 8 часового рабочего дня находиться в жилом помещении, предоставленное ей для проживания. Ранее, при ее обращении в суд с иском к ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о признании права собственности на спорное жилое помещение, в связи с оказанным на нее давлением со стороны представителей ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», на нервной почве ее здоровье ухудшилось. Представители ОАО «ЛДК № 1» до настоящего времени продолжают каждодневные проверки на факт ее проживания в жилом помещении, что неблагоприятно может отразиться на ее здоровье. Просит взыскать в возмещение причиненного ответчиками морального вреда 100000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности, Попов К.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производство, в отсутствие ответчика.

    Заслушав представителя истца, помощника прокурора Орлову С.Я., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2011 года ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», являясь собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, обратилось в суд с требованием к Григорьевой О.В., Григорьеву В.А. о прекращении права пользования указанным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, к исковому заявлению прилагались акты об отсутствии Григорьевой О.В. в жилом помещении на момент проверок.

12 января 2012 года ОАО «ЛДК № 1» уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор найма на вышеуказанное жилое помещение, заключенный между ними и Григорьевой О.В., мотивируя тем, что фактически Григорьева О.В. не проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, между ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» и Григорьевой О.В. возник спор по использованию Григорьевой О.В. жилого помещения, по адресу: <адрес> не по назначению.

01 февраля 2012 года Григорьева О.В. обратилась со встречным иском о взыскании с ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ОАО « Лесосибирский ЛДК № 1» вмешивается в ее частную жизнь, путем каждодневных проверок на факт ее проживания в спорном жилом помещении.

13 февраля 2012 года заявление ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» к Григорьевой О.В., Григорьеву В.А. о расторжении договора найма жилого помещения, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что представитель истца ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, предусмотренные положениями ст. 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец Григорьева О.В. мотивирует свои требования о взыскании с ответчика ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» компенсации морального вреда тем, что многочисленные проверки на факт ее присутствия в жилом помещении, по адресу: <адрес>, составление актов о ее не проживании, необоснованной подаче ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» искового заявления о ее выселении, неблагоприятно может отразиться на ее здоровье, поскольку ранее при ее обращении в суд с иском к ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» о признании права собственности на спорное жилое помещение, в связи с оказанным на нее давлением со стороны представителей ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», на нервной почве ее здоровье ухудшилось.

Доказательств того, что ранее из-за действий ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» у Григорьевой О.В. произошло ухудшение состояния здоровья, а также в настоящее время по вине ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» у Григорьевой О.В. возможно ухудшение здоровья, в результате чего она испытывает нравственные и физические страдания, в ходе судебного следствия не добыто, истцом данный факт не доказан.

При этом также не установлено, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца либо другие нематериальные блага, принадлежащие истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» компенсации морального вреда в размере 100000 рублей Григорьевой О.В. отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья М.Н. Спирина