Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2020 ~ М-2708/2020 от 03.08.2020

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    29 октября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Зайцеву А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Парфеновой Г. В., Красильникову С. В., действующему в интересах несовершеннолетней Красильниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зайцеву А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Парфеновой Г. В., Красильникову С. В., действующему в интересах несовершеннолетней Красильниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Банк заключил с Парфеновой Е. А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (который состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления потребительских кредитов).

Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита производится ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период начиная с <данные изъяты> числа предыдущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Парфенова Е. А., согласно Свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По информации Банка наследником умершей является Зайцев А. В..

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Зайцева А. В., Зайцевой Е. А. в лице законного представителя Зайцева А. В., Парфеновой Г. В., Красильниковой Е. С. в лице законного представителя Красильникова С. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 3751 руб. 14 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

А также, просил взыскать солидарно с Зайцева А. В., Зайцевой Е. А. в лице законного представителя Зайцева А. В., Парфеновой Г. В., Красильниковой Е. С. в лице законного представителя Красильникова С. В. проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Красильников С.В. действующий в интересах Красильниковой Е.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчики Зайцев А.В., действующий в своих интересах и интересах Зайцевой Е. А., Парфенова Г.В.в судебное заседание явились. Зайцев А.В. возражал против исковых требований, так как оплачивал кредит супруги три месяца после её смерти, далее кредит разделили, но те деньги, которые распределили на детей, заблокировали до их совершеннолетия, и они не имеют возможности полностью погасить долг.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Красильникова С.В. действующего в интересах Красильниковой Е.С.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банк заключил с Парфеновой Е. А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

В соответствии с п. 12. индивидуального договора при неисполнении заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и /или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены 4№ на счет дебетовой банковской карты заемщика.

Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Парфенова Е. А., согласно Свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составляла – <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг. Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов в состав наследственного имущества после смерти Парфеновой Е. А., входит:

? доля квартиры, находящейся по адресу <адрес>, дом. 19, корпус 1, <адрес> кадастровым номером №

? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер №;

денежные вклады в «Газпромбанке».

Согласно официальным данным портала Росреестра https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/cc_vizualisation кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № составляет <данные изъяты> коп.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; размер денежного вклада не известен; стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № не установлена, итого стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти составляет <данные изъяты> коп.

Иных доказательств размера наследственного имущества истцом суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество в размере ? доли каждому (л.д.120-129).

Умерший заемщик Парфенова Е. А. в соответствии с п. 10 индивидуальных условий была застрахована от несчастных случаев и болезни по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с АО «Согаз». Событие произошедшее с заемщиком не признано страховым случаем.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная по делу государственная пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к Зайцеву А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зайцевой Е. А., Парфеновой Г. В., Красильникову С. В., действующему в интересах несовершеннолетней Красильниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Зайцева А. В., Зайцевой Е. А. в лице законного представителя Зайцева А. В., Парфеновой Г. В., Красильниковой Е. С. в лице законного представителя Красильникова С. В. задолженность по кредитному договору № от 3ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп- проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: