Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2012 ~ М-2180/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-3474/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Полянского С.П. к Дранишникову А.В о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Полянский С.П. обратился в суд с иском к Дранишникову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1800000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом ответчику была выдана доверенность, реестровый номер 3553, удостоверенная нотариусом Красноярского нотариального округа Денисовой Т.В., согласно которой истец доверил ответчику продать принадлежащие ему на праве собственности земельные участки, а именно: земельный участок <номер>, с кадастровым номером <номер> площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в СНТ «Содружество»; земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в СНТ «Содружество», на условиях и за цену по своему усмотрению, заключить предварительный договор и получить аванс, зарегистрировать переход права собственности, получить следуемые с покупателя деньги.

18 мая 2000 года, Дранишников А.В., действуя от имени истца, продал указанные земельные участки Дранишниковой М.В. за 900000 рублей каждый, всего на сумму 1800000 рублей, однако данная сумма истцу ответчиком передана не была. Сумма в размере 1800000 рублей является неосновательным обогащением ответчика.

В судебном заседании истец Полянский С.П. и его представитель Барсуков М.Н. (действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ) поддержали заявленные исковые требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства по делу.

Ответчик Дранишников А.В. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о досудебной подготовке и рассмотрении дела по существу, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебной корреспонденции расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела он не подавал.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (пункт 1 статьи 185 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения( пункт 7)

Согласно п.п.1 и 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе справки нотариуса <фио>5 от <дата> исх. <номер>, <дата> нотариусом Красноярского нотариального округа <фио>5 за реестровым <номер> была удостоверена доверенность от имени Полянского С.П. на имя Дранишникова А.В продать принадлежащие ему (Полянскому) на праве собственности земельные участки <номер> и <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Содружество», на условиях и за цену по своему усмотрению, осуществить государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на указанную недвижимость, для чего предоставил право быть его представителем во всех учреждениях и организациях, … заключить и подписать договор отчуждения земельных участков, подписать предварительный договор, акт приема-передачи, получить следуемые ему (Полянскому) с покупателя аванс, деньги….

Согласно договору купли-продажи земельных участков от <дата>, Полянский С.П. в лице Дранишникова А.В, действующего на основании доверенности от <дата>, продал Дранишниковой М.В.:

- земельный участок <номер>, без объектов недвижимости на нем, с кадастровым номером <номер>, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, в садовом некоммерческом товариществе «Содружество», расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства и огородничества. Указанный участок принадлежит Продавцу на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>;

Продавец продал, а покупатель купил вышеуказанный земельный участок за 900000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

- земельный участок <номер>, без объектов недвижимости на нем, с кадастровым номером <номер>, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, в садовом некоммерческом товариществе «Содружество», расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства и огородничества. Указанный участок принадлежит Продавцу на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>

Продавец продал, а покупатель купил вышеуказанный земельный участок за 900000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Тот факт, что к Дранишниковой М.В. перешло право собственности на указанные земельные участки, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а так же выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью от <дата> ответчик был уполномочен истцом на продажу принадлежащих ему земельных участков, при этом право присвоения и распоряжения денежными средствами, полученными ответчиком от покупателя в счет проданных земельных участков, принадлежит только истцу, как продавцу.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств передачи денежных средств истцу, полученных в счет оплаты принадлежавших ему земельных участков в размере 1 800 000 рублей.

Удержание денежных средств ответчиком нарушает права истца как продавца имущества. Денежные средства, полученные ответчиком от покупателя земельных участков и удерживаемые им, являются неосновательным обогащением ответчика и, в силу ст. 1102 ГК РФ, подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Дранишникова А.В. в пользу Полянского С.П. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеком - ордером от <дата> на сумму 1000 рублей и чеком-ордером от <дата> на сумму 16200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полянского С.П. удовлетворить.

Взыскать с Дранишникова А.В в пользу Полянского С.П. сумму неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17200 рублей, итого взыскать 1817200000 рублей.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Родичева Г.В.