Решение от 12.07.2019 по делу № 2-2240/2019 от 27.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019 г.

Дело № 2-2240/2019                     12 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваева Дмитрия Владимировича к Бакировой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от истца денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени своего обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 902 998 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 60 200 руб., расходы по уплате госпошлины 15 215 руб.

Представитель истца Иванов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Бакирова Н.А., будучи надлежащим образом извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа №, по которому Истец (Заимодавец) передал в собственность Ответчика (Заемщика) денежные средства в размере 500 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученные от него денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Факт передачи денег в указанном размере подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора займ выдан под проценты в месяц 20 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора займа Ответчик обязан был вернуть сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, как утверждает истец, до настоящего времени своего обязательства не исполнил, что также подтверждается отсутствием доказательств возврата и нахождением расписки на руках у Истца.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами с 03.03.2015 г. по 03.03.2016 г. составила 240 000 рублей.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день обращения в суд с иском просрочка составила 994 дня, т.е. с 04.03.2016 г. по 22.11.2018 г. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование займом в указанный период составит 662 998 руб. (20 000 руб./30 дней)*994 дня)

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию по договору займа от 03.03.2015 г., на 22.11.2018 г. составляет 902 998 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик не произвела возврат долга по вышеуказанному договору займа, в связи с чем с нее подлежит взысканию в судебном порядке сумма задолженности в заявленном размере, включая проценты за пользование заемными денежными средствами.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98,100 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в сумме 15 215 руб. и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 03.03.2015░. ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 902 998 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 215 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░