Постановление о прекращении производства по делу от 06.08.2021 по делу № 01-0608/2021 от 29.07.2021

УИД: 77RS0015-02-2021-010676-10

дело № 1-608/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Москва                                                                      06 августа 2021 года

Люблинский районный суд г.Москвы под председательством – судьи Красовой И.В.,

при секретаре Понякшиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Бахматовой А.В.,

подсудимой Струковой А.Р., ее защитника адвоката Гридневой С.Э., предоставившей удостоверение № 1105 и ордер № 1262,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы Подзорова А.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Струковой А.Р.А.Р.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Струковой А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом уголовного преследования Струкова А.Р. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению указанное преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах: так она, (Струкова А.Р.) 04 июня 2021 года, в период времени с 07 часов 35 минут по 07 часов 36 минут, находясь в помещения отделения банка ..., расположенного по адресу: ..., где она (Струкова А.Р.), производила операции по снятию денежных средств, когда ФИО находясь у банкомата А..., производил операцию по снятию с банковской карты банка ... ... имеющего расчетный счет ..., открытый на имя «Г...», денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ... который, при снятии вышеуказанных денежных средств в вышеуказанном банкомате банка ..., находящегося по вышеуказанному адресу, забыл. Далее в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... она (Струкова А.Р.), в 07 часов 36 минут 04 июня 2021 года, находясь возле банкомата банка ..., расположенного по адресу: ..., убедившись, что за ее (Струковой А.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при этом имея реальную возможность сообщить собственнику и в правоохранительные органы об обнаруженном имуществе, вытащила вышеуказанные денежные средства из отсека выдачи денежных средств вышеуказанного банкомата, то есть тайно похитила, принадлежащие Галкиной Н.Г. денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего она (Струкова А.Р.), удерживая в руках похищенные ей (Струковой А.Р.) вышеуказанные денежные средства в размере 20 000 рублей, положила их в находившуюся при ней (Струковой А.Р.) и принадлежащая ей (Струковой А.Р.) женскую сумку, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей,

Действия Струковой А.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Струковой А.Р. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы Подзоров А.С., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы Булина В.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Струковой А.Р.

В ходе судебного заседания по существу рассматриваемого ходатайства обвиняемая Струкова А.Р. пояснила, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии, возместила причиненный хищением материальный ущерб и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник обвиняемого - адвокат Гриднева С.Э. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Потерпевшая Галкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом в заявлении, имеющемся в материалах дела, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, она согласна с прекращением уголовного дела в отношении Струковой А.Р. с назначением ей судебного штрафа, представила в суд аналогичное заявление.

Помощник прокурора Бахматова А.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Струковой А.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Струкова А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем следственного органа.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Судом установлено, что Струкова А.Р. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, от потерпевшей стороны не поступило возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 251 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и уголовное дело в отношении Струковой А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 251 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера назначаемого Струковой А.Р. судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности обвиняемой.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 254, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»  ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 251 ░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ... ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░, ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 1 ░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░/░░. № 40101810045250010041 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 7723320326, ░░░ 772101001, ░░░ 044525000, ░░░░░ 45385000, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 18880377200610010209.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░