Решение по делу № 02-0223/2020 от 09.08.2019

Дело № 2-223/2020

УИД 77RS0017-01-2019-013359-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                               9 сентября 2020 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Князевой А.А.,

с участием представителя истца Григорянца Г.А., представителя ответчика Язикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова ... к ООО «ДДМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора являются правоотношения, возникшие в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Истец обратился с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о защите прав потребителя, просит обязать ответчика заменить поставленный некачественный товар на товар надлежащего качества, соответствующий требованиям договора поставки с демонтажом ранее поставленного товара, взыскать с ответчика убытки в размере 2 777 501 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 21 декабря 2018 года между сторонами заключен договор поставки ..., по условиям которого ответчик обязался поставить в адрес истца, комплект клееного бруса для строительства индивидуального жилого дома, а также сопутствующие материалы надлежащего качества, а истец уплатить стоимость товара в размере 4 316 595 руб., договором предусмотрена гарантия на товар 36 месяцев. Обязанность по оплате товара была исполнена истцом в полном объеме, товар ответчиком был поставлен. В процессе строительных работ было обнаружено несоответствие качества поставленного товара техническим регламентам, СП, ГОСТ и нормативным документам по строительству. В связи с возведением истцом дома и кровли строения из материалов ненадлежащего качества, истцом были понесены убытки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск,приобщенных к материалам дела. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что является поставщиком и продавцом поставленного истцу клееного бруса.

Заслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456, п. 1, 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 декабря 2018 г. стороны заключили договор поставки, по условиям которого ответчик обязуется поставить в адрес покупателя (истца) товар: комплект клееного бруса для строительства индивидуального жилого дома, а также сопутствующие материалы, а покупатель обязуется оплатить товар и материалы на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.2.1 договора поставщик гарантирует соответствие качества поставляемого товара техническим условиям, указанным в приложениях к настоящему договору. Технические требования к деталям комплекта дома из клееного профилированного бруса установлены Приложением № 2 к договору.

В соответствии с п. 2.3 договора замена некачественного и некондиционного товара (деталей дома из клееного бруса) осуществляется за счет поставщика, включая доставку товара на участок покупателя (согласно Положению о приемке и замене товара, описанных в Приложении № 1 настоящего договора).

Договором предусмотрена гарантия на срок 36 месяцев со дня поставки товара покупателю (п.2.4 договора).

Договором установлена итоговая стоимость товара и материалов в размере 4 316 595 руб.

Обязанность по оплате товара истцом была исполнена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 27 декабря 2018 года и № 5 от 25 марта 2019 года.

29 марта 2019 года товар был поставлен истцу по адресу: адрес, ...

Истец указывает, что в процессе возведения дома из поставленного ответчиком клееного бруса было выявлено несоответствие качества поставленного товара условиям договора.

Согласно техническому отчету (заключению) по обследованию объекта по заданию заказчика, составленному ООО «Технадзор 77», техническое состояние всего здания определено, как ограниченно-работоспособное. По совокупности выявленных значительных и критических дефектов и повреждений обследуемого здания, эксплуатация объекта без устранения выявленных дефектов впоследствии может привести к потере или снижению прочности и устойчивости конструктивных элементов. Также возможно существенное ухудшение эксплуатационных характеристик строительной продукции и ее долговечности. Техническое состояние несущих и конструктивных элементов не соответствует требованиям технических регламентов, СП, ГОСТ и других нормативных документов по строительству, действующих на адрес.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «СТЭНО» № ... от 11 марта 2020 года эксперт определил следующие дефекты и повреждения товара: расслоение между клеевыми элементами (ламелями) глубиной более 50 см. Не соответствие прочности клеевого соединения и их стойкости проектному и нормируемому к расслаиванию при температурно-влажностных воздействий. Нарушение требований приложения № 2 к договору № ... от 21 декабря 2018 года от 21 декабря 2018 года, нарушение п. 4.1 ГОСТ 27812-2005, п. 4.2 ГОСТ 27812-2005. Темные и светлые сросшиеся сучки более 100 мм, выпадающие сучки более 35 мм., нарушение требований Приложения № 2 к договору № ... от 21 декабря 2018 года от 21 декабря 2018 года. Нарушение требований таблицы № 7 п. 6.3.4 ГОСТ 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия». На элементах поставленного материала выявлены трещины более 4 мм в ширину. Нарушение требований указанных в Приложении № 2 к Договору № ... от 21 декабря 2018 года от 21 декабря 2018 года, нарушение требований таблицы № 7 п. 6.3.4 ГОСТ 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия». На элементах поставленного материала выявлены следы гнили и плесени. Нарушение требований, указанных в Приложении № 2 к Договору № ... от 21 декабря 2018 г. от 21 декабря 2018 г., нарушение требований таблицы № 7 п. 6.3.4 ГОСТ 20850- 2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия». Отсутствует паспорт на поставленный материал. Нарушение п. 7.5 ГОСТ 20850-2014 «Конструкции деревянные клееные несущие. Общие технические условия».

Согласно выводам эксперта, причиной возникновения выявленных дефектов и повреждения материала поставленного в соответствии с договором № ... от 21 декабря 2018 года является не соблюдение технологии, и отсутствие контрольных испытаний продукции в соответствии с п. 7.5 ГОСТ 20850-2014 «Конструкции деревянные клеевые несущие. Общие технические условия».

Эксперт определил следующие критические дефекты материала, поставленного на основании Договора № ... от 21 декабря 2018 года: расслоение между клеевыми элементами (ламелями) глубиной более 50 см. Не соответствие прочности клеевого соединения и из стойкости проектному и нормируемому к расслаиванию при температурно-влажностных воздействий.

Эксперт определил следующие значительные дефекты материала, поставленного на основании договора № ... от 21 декабря 2018 года: темные и светлые сросшиеся сучки более 100 мм, выпадающие сучки более 35 мм. На элементах поставленного материала выявлены следы гнили и плесени. Отсутствует паспорт на поставленные материал.

Выявленные дефекты являются неустранимыми.

Устранить выявленные дефекты без замены поставленного материала не представляется возможным.

Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет (с учетом замены всей партии): 6 599 369 руб. Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет (с учетом замены всей партии) 3 829 060 руб. Стоимость затраченных средств, затраченных на возведение индивидуального жилого дома и кровли по адресу: адрес, СНТ «Повадино» составляет: 7 094 096 руб.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, эксперт является квалифицированным специалистом в требуемой области, имеет достаточный опытный стаж, в исходе дела не заинтересован, выводы эксперта являются логическим следствием проведенного исследования, изложены понятно, мотивированны, в связи с чем суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Представленная ответчиком рецензия на заключение судебной экспертизы ИП Один А.И. 16 июня 2020 года не доказывает неправильность или необоснованность выводов судебной экспертизы, оценка которой дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными суду доказательствами.

Поскольку заключением экспертизы установлено наличие недостатков товара, причиной которых является несоблюдение технологии производства, требования истца о замене поставленного некачественного товара на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям договора с демонтажом постановленного товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении убытков, понесенных им в связи со строительством дома из поставленного некачественного клееного бруса подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 2 777 501 руб. (7 094 096 руб. (стоимость средств, затраченных на возведение индивидуального жилого дома и кровли) - 4 316 595 руб. (стоимость товара) = 2 777 501 руб.)

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчиком были нарушены права потребителя, поскольку истцу был поставлен товар ненадлежащего качества, что повлекло причинение ему значительных убытков. С учетом конкретных обстоятельств дела, необходимости соблюдения требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, компенсационный характер штрафа, в целях устранения явной его несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить подлежащий взысканию штраф до 200 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 22 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратова Е.В. удовлетворить частично.

Обязать ООО «ДДМ» заменить поставленный некачественный товар клееного бруса на товар надлежащего качества, соответствующий требованиям договора поставки ... на объект Панкратова Е.В. (адрес, СНТ «Повадино») с демонтажом поставленного товара ненадлежащего качества.

Взыскать с ООО «ДДМ» в пользу Панкратова ... убытки в размере 2 777 501 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ДДМ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере 22 688 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Ильина З.М.

1