Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2018 ~ М-1132/2018 от 18.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием истца Корниловой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

22 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Корниловой Л.В. к Корнилову О.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Корнилова Л.В. обратилась в Шадринский районный суд ... с иском к Корнилов О.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В 2015 году по просьбе сына зарегистрировала его в квартире по ..., фактически Корнилов О.Ю. в данном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся в него, вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивал. Корнилов О.Ю. проживал в другом жилом помещении, кроме того, в его собственности находится 1/3 доли квартиры по ... в .... С ... года ответчик находится в местах лишения свободы и не имеет возможности сняться с регистрационного учета. В настоящее время истец решила распорядиться принадлежащей ей квартирой, но регистрация в ней ответчика препятствует продаже квартиры. Просила признать Корнилова О.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г.... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Корнилова Л.В. требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Корнилов О.Ю. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Корниловой Л.В. исковых требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года года, Корнилова Л.В. является собственником квартиры, расположенной в ... (л.д. ...

В данной квартире зарегистрирован с ... года Корнилов О.Ю. (л.д. ...).

Корнилов О.Ю. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области (л.д. ...).

В собственности ответчика находится 1/3 доля квартиры ... (л.д. ...).

При разрешении спора судом установлено, что, несмотря на регистрацию по месту жительства, ответчик Корнилов О.Ю. по данному адресу не проживал и не проживает, его вещей в указанном жилье не имеется, каких-либо договорных обязательств о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не существует.

Данные обстоятельства подтверждены и показанием свидетелей ФИО10 и "ТМА", которые пояснили, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... В данной квартире в настоящее время никто не проживает, ранее проживала бабушка истца. Ответчик Корнилов О.Ю. никогда в данной квартире не проживал, не вселялся в нее, его вещей в спорной квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производил.

В соответствии со ст.35, ч.ч. 2 и 3 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, лишь формально. Намерения проживать в квартире Корнилов О.Ю. не имел, его вещей в квартире никогда не было, в жилое помещение он не вселялся.

Оценивая доводы истца в суде о формальной регистрации ответчика в квартире безвселенияи дальнейшего проживания в жилом помещении, суд находит их обоснованными, поскольку они объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Согласно п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу указанных положений закона регистрация по месту жительства сама по себе не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, поскольку, являясь административным актом, носящим уведомительный характер, не подтверждает возникновение у лица права на спорное жилое помещение при отсутствии определенных действий по приобретению такого права, и не свидетельствуетофактическомвселениилица в жилое помещение.

Регистрация ответчика в данном жилом помещении не лишает истца права владения, однако нарушает его право пользования и распоряжения имуществом, возлагает на истца дополнительные обязанности. Поэтому требование о признании Корнилова О.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, следует удовлетворить.

В соответствие с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пункту 32 данных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «Ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

С учетом изложенного, собственник жилого помещения вправе обратиться в регистрационный орган с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, приложив копию судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Корниловой Л.В. удовлетворить частично.

Признать Корнилова О.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю.Журавлева