Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2012 от 01.03.2012

дело № 1-24/2012

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «28» марта 2012 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Маликин М.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.;

подсудимых Рыбас С.Ю., Спиридонова В.А.;

защитника адвоката Моисеевой Г.И., удостоверение № 1174 от 15.01.2003 года, ордер № 36241 от 20.03.2012 года, адвоката Костюченко А.В., удостоверение № 0739 от 09.11.2002 года, ордер № 1656 от 20.03.2012 года;

при секретаре Кривенда М.А.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-24/2012 по обвинению:

Рыбас С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

Спиридонова В.А., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 30.12.2009 года Кантемировским районным судом по п.п. «в, г», ч.2, ст. 158 УК РФ к 2 годам л/свободы, условно, испытательный срок 3 года. 12.05.2010 года постановлением Кантемировского районного суда испытательный срок продлен на 3 месяца. 17.08.2011 года постановлением Кантемировского районного суда испытательный срок продлен на 3 месяца. 27.10.2011 года постановлением Кантемировского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. 22.02.2012 года постановлением Кантемировского районного суда условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселение для отбытия 2 лет лишения свободы. По состоянию на 28.03.2012 года наказание полностью не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбас С.Ю. и Спиридонов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах;

В конце ноября 2011 года, точная дата не установлена, около 15 часов, подсудимые Рыбас С.Ю. и Спиридонов В.А. находились дома у первого подсудимого, по адресу: <адрес>. В это время у подсудимого Рыбас С.Ю. возник прямой преступный умысел на хищение металлических предметов из жилого дома потерпевшей Д.Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, о чем он сообщил подсудимому Спиридонову В.А., предложив последнему совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний дал свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, около 16 часов, подсудимые Рыбас С.Ю. и Спиридонов В.А., пришли во двор домовладения потерпевшей Д.Л.И., расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к жилому дому, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стараясь быть никем не замеченными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подсудимые Рыбас С.Ю. со Спиридонов В.А., путем повреждения запорного устройства входной двери дома, незаконно проникли в жилой дом, где с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли в свою пользу 1 б/у печную плиту, стоимостью 500 рублей, б/у металлическую трубу диаметром 57 мм., длиной 1 метр, стоимостью 90 рублей, б/у две печные дверцы, стоимость 1 дверцы составляет 250 рублей, общая стоимость 500 рублей, б/у металлический уголок шириной 30 мм., длиной 3 метра, стоимостью 120 рублей, б/у колосник стоимостью 300 рублей, б/у лист жести размером 1,5 х 1 м, стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшей Д.Л.И.

После чего подсудимые похищенное чужое имущество сложили в принесенные заранее, два полимерных мешка, и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимые причинили потерпевшей Д.Л.И. материальный ущерб в размере 1810 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимые выразили свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Они осознают последствия особого порядка судебного разбирательства постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, и защитников, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке возражений не имеет.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимыми обстоятельств дела, согласно которым они группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконно проникли в жилище, где тайным способом, противоправно и безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество, тем самым причинили потерпевшей материальный ущерб. При таких данных действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ.

С учетом требований ст. ст. 9 и 10 УК РФ и внесенных изменений в ч. 3, ст. 158 УК РФ, ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ вступивших в законную силу с 08.12.2011 года, судом применяется норма ч. 3, ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, так как данная редакция правовой нормы является наименее репрессивной.

Согласно заключения судебной комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый Рыбас С.Ю., признан вменяемым лицом, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимых как личность: так подсудимый Рыбас С.Ю., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, примирился с потерпевшей и принес ей извинения: подсудимый Спиридонов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшей и принес ей извинения.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Рыбас С.Ю. являются: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение действий, направленных на заглаживание материального вреда, причиненного потерпевшей: у подсудимого Спиридонова В.А. явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение действий, направленных на заглаживание материального вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, у подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимыми преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3), ч. 5, ст. 62 УК РФ в редакции Закона от 07.12.2011 года, № 420-ФЗ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3), в связи с чем назначению подлежит наказание не более 2 лет и 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, в части стоимости похищенного имущества, поведения подсудимого Рыбас С.Ю. после совершения преступления, степени общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности изменения категории настоящего преступления, совершенного им на менее тяжкую, то есть на средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего преступления, совершенного подсудимым Спиридоновым В.А., то есть в период испытательного срока, суд приходит к выводу о не применении правил изменения категории инкриминируемого ему преступления.

В связи с тем, что настоящее преступление, совершено подсудимым Спиридоновым В.А. в период испытательного срока, установленного приговором суда от 30.12.2009 года в связи с его условным осуждением, которое постановлением Кантемировского районного суда от 22.02.2012 года отменено, то суд, на основании ч.1, ст. 70 УК РФ, окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, то есть путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Рыбас С.Ю. преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначения условного осуждения за совершенное преступление, то есть применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного Рыбас С.Ю. и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, в течение шести месяцев, с момента вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 905 рублей (п. 17, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбас С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

Признать Спиридонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ч. 1, ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание Спиридонову В.А. по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кантемировского районного суда от 30.12.2009 года в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рыбас С.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Рыбас С.Ю. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ по вызовам для регистрации не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение шести месяцев, с момента вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 905 рублей.

Меру процессуального пресечения Рыбас С.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального пресечения Спиридонову В.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Спиридонову В.А. подлежит исчислению с 28.03.2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Маликин