Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2017 ~ М-620/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Подколодной О.В.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Давыдовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и Давыдовой Н.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 585 322,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 172462, год выпуска 2013, идентификационный номер №№ двигатель № *D0904288*, кузов №D0741242, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовой Н.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца), историей всех погашений клиента по договору. В настоящее время задолженность по договору составляет 411 503,21 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту -322 936,32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3 352,89 руб., долг по погашению кредита - 65 254,18 руб., просроченные проценты 11 263,86 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8 301,73 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 394,23 руб.. Просит взыскать с Давыдовой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 503,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 315,03 руб..

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с Давыдовой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 333 503,12 руб., из которых текущий долг по кредиту в размере 279 766,86 руб., просроченный долг в размере 53 736,26 руб., а также госпошлину в размере 7 315,03 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель 172462, год выпуска 2013, идентификационный номер № № двигатель №№ кузов №, цвет белый.

Ответчик Давыдова Н.Н. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением, в дальнейшем задолженность обязуется оплачивать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Давыдовой Н.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита 1189034-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 585 322,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 172462, год выпуска 2013, идентификационный номер № № двигатель №*, кузов №, цвет белый (л.д.29).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовой Н.Н. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д. 30).

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давыдовой Н.Н. по кредитному договору составляет 411 503,21 руб. (л.д.51-58).

На момент рассмотрения иска в суде Давыдова Н.Н. внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору 78 000,09 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 503,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Давыдова Н.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль, модель 172462, год выпуска 2013, идентификационный номер № № двигатель № № кузов №, цвет белый.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль модель 172462, год выпуска 2013, идентификационный номер № № двигатель № *№ кузов №, цвет белый являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7 315,03 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдовой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 503,12 руб., из которых текущий долг по кредиту в размере 279 766,86 руб., просроченный долг в размере 53 736,26 руб., а также госпошлина в размере 7 315,03 руб., а всего 340 818 (триста сорок тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 172462, год выпуска 2013, идентификационный номер № двигатель № № кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 333 503 (триста тридцать три тысячи пятьсот три) рубля 12 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 03 апреля 2017 г.

Председательствующий:                                                              О.В. Рандина