Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2015 ~ М-5502/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-6109/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Беда А.В.,

с участием представителя ответчика Терентьевой М.А. по доверенности Лоушкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Терентьевой М. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комн сенс» обратился в суд с исковым заявлением к Терентьевой М.А., просил взыскать денежную сумму в размере 69428 65 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между филиалом «Ростовский» Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Терентьева М.А., был заключен кредитный договор № 4081505, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 105000 рублей сроком 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 рублей. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет № 45507810700350001269.

23.11.2007г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007г. В связи с этим, 23.11.2007г. Все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

05.03.2010г. на основании Договора № уступки прав требования заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коми сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Договору уступки права требования № от 05.03.2010г.

Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а так же Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней.

дата сумма задолженности заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила 76548 рублей 32 копеек, в том числе:

- 64 969,60 копеек - задолженность по основному долгу;

- 4959руюлей 05 копейки – задолженность по уплате процентов;

-          3500 копеек – задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа;

-          3119,67- задолженность по уплате комиссии;

-          4000 уплачено Терентьевой М.А.;

Из общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии в размере 3119,67 рублей в соответствии с Постановлением ВАС от 17.11.2009г., таким образом сумма задолженности, на момент подачи искового заявления, составляет - 69428 рублей 65 копейки, в том числе:

- 64969 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу;

- 1959 рублей 05 копейки - задолженность по уплате процентов;

- 500 копеек - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа;

08.04.2015г. ООО «Комн сенс», заемщику было направлено уведомление об уступке в требования, а так же о наличии задолженности. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца ООО «Комн Сенс» в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени месте, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Терентьева М.А. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставила.

В судебном заседании представитель ответчика Терентьевой М.А. по доверенности Лоушкин М.М. пояснил, что кредитный договор был заключен дата сроком на 60 месяцев, а именно - до дата.

Последний платеж по договору № был осуществлен Терентьевой М.А. 20.07.2009, о чем свидетельствует предоставленная Банком в материалы дела выписка по счету Заемщика. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в июне 2015 года, то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Просил в исковых требованиях ООО «Коми Сенс» к Терентьевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 167 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (часть 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между Мальцевой Г.А. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключен кредитный договор № путем акцепта заявления (аферты) на предоставления кредита «народный кредит-бонус».

Согласно условий кредитного договора сумма кредита составила 105000 рублей, срок возврата до дата, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 14% годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 105000 рублей дата года, что подтверждается выпиской по счету Терентьевой М.А.

23.11.2007г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007г. В связи с этим, 23.11.2007г. Все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

05.03.2010г. на основании Договора № уступки прав требования заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коми сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Договору уступки права требования № от 05.03.2010г.

дата между ООО «Комн сенс» и ЗАО «Райфайзенбанк», яв

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку сторонами заключен кредитный договор и истцу были предоставлены денежные средства дата года, а согласно графика платежей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком дата года, срок исковой давности по последнему платежу истек дата года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным отказать ООО «Комн сенс» в удовлетворении исковых требований, поскольку оно обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Комн сенс» к Терентьевой М. А. о взыскании денежной суммы в размере 69428 65 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев