Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2020 от 04.08.2020

УИД: 23 RS 0057-01-2020-002262-63 Дело № 1-243/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск      «20» августа 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Соломкина И.В.

Подсудимого Ивлева М.А.

Защитника Дунского О.А., представившей ордер №470278, удостоверение № 2778.

При секретаре Трудик С.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивлева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Ивлев М.А. в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:     Ивлев М.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27.05.2020 года, вступившего в законную силу 08.06.2020 г., подвергнут административному наказанию за совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом 23 ОЕ 296375 от 25.06.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,947 мг/л., управлял механическим транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, до того момента, когда 25.06.2020 года в 21 час. 25 мин., двигаясь в <адрес>, напротив двора домовладения № по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району.

Действия Ивлева М.А. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному делу с согласия Ивлева М.А. проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Ивлев М.А. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Ивлев М.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1УК РФ – в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, показаниями ФИО1 изложенными в протоколе допроса подозреваемого.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина Ивлева М.А. подтверждена в полном объёме.

Действия Ивлева М.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения..

Учитывая, что Ивлев М.А. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивлеву М.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ивлева М.А. виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Ивлева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:

- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №, свидетельства о поверке №, хранящиеся в ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району, по адресу: г.Усть-Лабинск, ул. Гагарина 38 А– оставить ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>;

    - автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион, пакет №, в котором находятся свидетельство о регистрации № №, ключи замка зажигания на автомобиль 210740 гос. номер № регион хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району- возвратить по принадлежности Ивлеву М.А.;

    - копию постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 27.05.2020 года; копию административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 06.03.2020 года в отношении Ивлева М.А., административный материал от 25.06.2020 года составленный в отношении Ивлева М.А. по факту управления им автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, чек на термобумаге от 25.06.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.