Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2014 ~ М368/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-357/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инсар 24 декабря 2014г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

с участием ответчика Данилова А.П.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Данилову Анатолию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову Анатолию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации указав, что по договору добровольного страхования №, автомобиль Киа Серато г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были фиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Данилов Анатолий Петрович, управлявший автомобилем ВАЗ 21154 г.р.з. №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) с учетом износа составляет 209 582,27 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании СГ Уралсиб, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 89 582,27 рублей.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, ООО «СК «Согласие» ответчику 01 апреля 2013 года была оправлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

    Просит взыскать с ответчика Данилова Анатолия Петровича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 89 582,27 руб. (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 27 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887,47 руб. (две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей 47 коп.) а всего 92 469,74 руб. (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей 74 коп.).

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Данилов А.П. в судебном заседании заявление о заключении мирового соглашения поддержал, просил его утвердить, суду объяснил, что первый платеж в соответствии с соглашением он уже сделал.

Проверив материалы дела, условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и Даниловым Анатолием Петровичем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 22 декабря 2014 года, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице Трифоновой Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности, именуемое в дальнейшем «Истец», и Данилов Анатолий Петрович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании «Стороны», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» по обоюдному согласию, на основании ст.ст, 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).

2.По настоящему мировому соглашению, Ответчик признает требования Истца, изложенные в Исковом заявлении, общей суммой на 92469 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 74 копейки.

3. Истец предоставляет Ответчику скидку в размере 20% от суммы исковых требований. Сумма требований составит 71665 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейка. Сумма мирового соглашения составляет: 71665,81 + 2887,47(госпошлина) = 74553 руб. 28 коп. От остальной части исковых требований истец отказывается.

4.Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма (74553,28 руб.), будет оплачена Ответчиком Истцу в рассрочку. Первый платеж в сумме 24553 рубля 28 копеек должен быть произведен Ответчиком до 15 января 2014 г.

5.Оставшаяся сумма в размере 50000 рублей 00 копеек выплачивается

Ответчиком ежемесячно по 4000 рублей 00 копеек не позднее 25 числа каждого месяца.

6.Ответчик имеет право производить ежемесячные платежи в большем размере, чем установлено п. 5 настоящего соглашения.

7. Реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: Оплата по мировому соглашению от Данилова A.П. (№)

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по
одному для каждой Стороны и для Инсарского районного суда Республики Мордовия.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК

РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 22 декабря 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице Трифоновой Ирины Владимировны, действующей на основании доверенности, именуемым в дальнейшем «Истец», и Даниловым Анатолием Петровичем, именуемым в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании «Стороны», согласно условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» по обоюдному согласию, на основании ст.ст, 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления Искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).

2.По настоящему мировому соглашению, Ответчик признает требования Истца, изложенные в Исковом заявлении, общей суммой на 92469 (девяносто две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 74 копейки.

3. Истец предоставляет Ответчику скидку в размере 20% от суммы исковых требований. Сумма требований составит 71665 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 81 копейка. Сумма мирового соглашения составляет: 71665,81 + 2887,47(госпошлина) = 74553 руб. 28 коп. От остальной части исковых требований истец отказывается.

4.Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма (74553,28 руб.), будет оплачена Ответчиком Истцу в рассрочку. Первый платеж в сумме 24553 рубля 28 копеек должен быть произведен Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ

5.Оставшаяся сумма в размере 50000 рублей 00 копеек выплачивается

Ответчиком ежемесячно по 4000 рублей 00 копеек не позднее 25 числа каждого месяца.

6.Ответчик имеет право производить ежемесячные платежи в большем размере, чем установлено п. 5 настоящего соглашения.

7.Реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: Оплата по мировому соглашению от Данилова A.П. (№)

     8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по
одному для каждой Стороны и для Инсарского районного суда Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.В. Андронов