Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-252/2021 (УИД 36RS0016-01-2021-001962-14)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 01 декабря 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области Шеховцовой Д.В.,

потерпевшего Середина А.С.,

подсудимого Сергеева А.Н. и его защитника – адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сергеева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.08.2021 г. около 21 час. 30 мин., когда Сергеев А.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>, то у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного в 50 метрах к востоку от <адрес>, принадлежащего ФИО1, в котором хранилось имущество, принадлежащее Середину А.С.. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день около 22 час. 00 мин. Сергеев А.Н., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному гаражу и имевшимся у него ключом открыл замок входной двери и незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил: лодку надувную двухместную бывшую в эксплуатации, стоимостью 11000 руб.; матрас надувной бывший в эксплуатации, стоимостью 2680 руб.; стакан пивной, стоимостью 300 руб.; набор винный, стоимостью 600 руб.; набор стаканов, стоимостью 500 руб.; набор чайный, стоимостью 800 руб.; чемодан дорожный бывший в эксплуатации, стоимостью 1600 руб.; набор тарелок, бывших в эксплуатации, стоимостью 750 руб.; стол детский, бывший в эксплуатации, стоимостью 1200 руб., принадлежащие Середину А.С..

Завладев похищенным, Сергеев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Середину А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 430 руб..

Подсудимый Сергеев А.Н. в порядке ст. ст. 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому Сергееву А.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший Середин А.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.Н. в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Защитник подсудимого Сергеева А.Н. – адвокат Мирошниченко Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Сергеева А.Н. и его защитника – адвоката Мирошниченко Н.Н., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.Н. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и просил суд уголовное дело прекратить.

Выслушав потерпевшего Середина А.С., подсудимого Сергеева А.Н., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и просит суд уголовное дело прекратить, защитника подсудимого, а также государственного обвинителя, которые полагают возможным уголовное дело в отношении Сергеева А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Сергеева А.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоят, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаиваемся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сергееву Алексею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: лодку надувную, матрас надувной, стакан пивной, набор винный, набор стаканов, набор чайный, чемодан дорожный, набор тарелок, стол детский - передать по принадлежности потерпевшему Середину А.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Сергеев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тронев Р.А.