Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2014 (12-814/2013;) от 16.09.2013

Мировой судья <данные изъяты> РЕШЕНИЕ

9 апреля 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова СН на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Индустриального района г. Ижевска от <данные изъяты> 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы мотивировал тем, что <данные изъяты> Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Коробейников С.Н. и его представитель Степанова Т.Г. на доводах жалобы настаивали, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты>

Судья, выслушав пояснения заявителя, его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу Коробейникова С.Н. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата-. в 01.06ч. Коробейников С.Н. управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-111730 №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом по ул. ... не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком.

В соответствии с протоколом ...5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата- у водителя Коробейникова С.Н. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Водитель Коробейников С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись дежурного врача.

Мировым судьей -Дата- вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Коробейников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД УР является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Коробейников С.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Вина Коробейникова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Индустриального района г. Ижевска в отношении Коробейникова СН оставить без изменения, жалобу Коробейникова СН - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д. А.