Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-877/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Рощиной В.В. к ООО «СНБИ» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Рощина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СНБИ» о возмещении морального вреда и со ссылками на ст.ст.150, 1079, 1083, 1101 ГК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью ее сына ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истица Рощина В.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

В письменном заявлении, поступившем в суд 01.04.2016 года, истица Рощина В.В. отказалась от исковых требований к ответчику ООО «СНБи» о взыскании в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью ее сына ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1000000 руб., изложенных в исковом заявлении о причинении морального вреда от 11.11.2015 г., в полном объеме, просила суд принять ее отказ от исковых требований, положения ч.2 ч.4 статьи 220, ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд исковыми требованиями по тому же основанию, с таким же предметом, к этим же лицам не допускается.

Представитель истца Рощиной В.В. по доверенности Зимина О.В. заявление поддержала, просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «СНБи» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки и их уважительности суд не известил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд находит заявление истицы Рощиной В.В. об отказе от иска подлежащим принятию в связи со следующим:    

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истицы Рощиной В.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным производство по делу по иску Рощиной В.В. к ООО «СНБИ» о возмещении морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рощиной В.В. к ООО «СНБИ» о возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом истицы от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ