Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3329/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3329/2015 по иску Толстоуховой ЕЛ к Открытому Акционерному Обществу «Государственная Страховая Компания «ЮГОРИЯ»» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому Акционерному Обществу «Государственная Страховая Компания «ЮГОРИЯ»» (далее по тексту – Общество, ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением Толстоухова А.Ю., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Велиева Н.А.о.

Виновным в ДТП был признан Велиев Н.А.о., ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Ответчик ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП «Коноваловой А.В.», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рубля, без учета износа – <данные изъяты> рубль.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:

с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»»: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей; штраф.

Истец Толстоухова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца Воронов А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с полной выплатой страхового возмещения и просил суд взыскать с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей; штраф.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»» Кривых Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением Толстоухова А.Ю., автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением Велиева Н.А.о.

Виновным в ДТП был признан Велиев Н.А.о., ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Ответчик ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП «Коноваловой А.В.», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рубля, без учета износа – <данные изъяты> рубль.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

Также истец понес расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, Велиев Н.А.о.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Коноваловой А.В.», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рубля, без учета износа – <данные изъяты> рубль.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.

В виду того, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ответчиком оплачены в добровольном порядке до судебного заседания по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в данной части истец отказался от иска путем уточнения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил, но произвел страховую выплату после подачи иска в суд, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»» подлежит взысканию в пользу истца расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности, справедливости и сложности дела, а также проведенной работы на досудебной стадии и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», пунктов 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»» в пользу истца Толстоуховой Е.Л. подлежит взысканию штраф - <данные изъяты>.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 15, 931, 945, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Толстоуховой ЕЛ удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Государственная Страховая Компания «ЮГОРИЯ»» в пользу Толстоуховой ЕЛ: расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Государственная Страховая Компания «ЮГОРИЯ»» в пользу муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2015 года с применением компьютера.