Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2877/2016 ~ М-2861/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-2877/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2016 года Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО2, Администрации г.о. Тейково о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. ФИО8 и Н.М. данная квартира принадлежала на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации). Фактически квартира передана истице в день заключения договора купли-продажи, расчеты между сторонами произведены до подписания договора. ФИО8 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на последующее оформление документов на данную квартиру также ДД.ММ.ГГГГ. Истица все это время пользуется квартирой, проживает в ней, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, однако зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру не имеет возможности.

Исходя из изложенного, ФИО1 просит суд признать право собственности за истицей на недвижимое имущество – квартиру, по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО8 прекращено на основании п. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Истица, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчица ФИО2 извещались в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации, сведения о надлежащем извещении отсутствуют..

Представитель ответчика – Администрации г.о. Тейково, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда.

Третьи лица: ФИО10, ФИО9, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Положениями абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по настоящему гражданскому делу (ФИО1 и ФИО2) в судебное заседание по вторичному вызову не явились, в связи с чем, суд считает невозможным разрешение заявленных ФИО6 требований по имеющимся в деле документам и невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, а потому, полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья Макарова Е.А.