Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2019 от 20.05.2019

К делу №12-60/2019 РЕШЕНИЕ

01 июля 2019 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Абловацкая Е.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Компаниец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Компаниец Вадима Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка от 22.04.2019 Компаниец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Компаниец В.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и отменить постановление мирового судьи судебного участка №108 г. Тихорецка от 22.04.2019 за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Компаниец В.В. просил заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административный штраф. Пояснил, что у него в <адрес> проживает малолетняя дочка от первого брака, к которой он постоянно приезжает, общается, помогает материально. Кроме того, в настоящее время он проживает с ФИО3 гражданским браком, которая находится на четвертом месяце беременности, наблюдается у врачей в женской консультации № <адрес>. Также, характер его работы связан с разъездами, в связи с чем, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу
и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Компаниец В.В. в судебное заседание, назначенное на 22.04.2019 не явился, направленная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание изложенное, суд руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Компаниец В.В.

В судебном заседании Компаниец В.В. указал, что повестку не получал, о рассмотрении дела не знал, поскольку по адресу: <адрес> проживает его отец, о приходящей на его имя почты ничего не сказал.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Компаниец В.В. не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о вынесенном постановлении ему стало известно 15.05.2019, суд считает, необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 08.03.2019 около 17 часов 30 минут, в Майкопском районе Республики Адыгея, подъезд к Кавказскому государственному биосферному заповеднику 23 км., водитель Компаниец В.В., управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

08.03.2019 инспектором ДПС РДПС №1 составлен протокол об административном правонарушении 01 НИ №022720 в отношении Компаниец В.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Во время составления протокола Компаниец В.В. давал объяснения, из которых следует, что он правила дорожного движения не нарушал, с протоколом не согласен.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании Компаниец В.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Не оспаривая сам факт допущенного правонарушения, Компаниец В.В. просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административный штраф.

22.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка Компаниец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Вместе с тем, назначенное наказание не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, учитывая, разъездной характер работы Компаниец В.В., его семейное положение, может повлечь избыточное ограничение прав заявителя, и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит замене на административное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изменение наказания в данном деле приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленных статьями 1.2 и 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, личность виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его имущественное положение, совершенное правонарушение не влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, постановление мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка от 22.04.2019, которым Компаниец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, подлежит изменению, путем назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания приведет к достижению цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка от 22.04.2019, которым Компаниец Вадим Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца изменить на штраф в размере 5000 рублей.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая