Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2903/2021 ~ М-2154/2021 от 19.04.2021

Стр. – 2.203

Дело № 2- 2903/2021

УИД 36RS0004-01-2021-003039-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«19» июля 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шевченко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Шевченко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2473247462 от 24.05.2014г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и Шевченко В.В., указывая, что на основании договоров цессии: №4-01-УПТ от 18.12.2018г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования к Шевченко В.В. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Шевченко В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере 97 264,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117,94 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3об.).

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по указанному истцом в исковом заявлении адресу, однако почтовые извещения возвращались без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адреса ответчика Шевченко В.В. – <адрес>

Однако, как установлено из сообщения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Шевченко Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.11.2016г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (Центральный район г. Воронежа).

Таким образом, на момент подачи иска в суд (19.04.2021г.), ответчик на территории Ленинского района г. Воронежа не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, ссылку истца на п.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также на условия кредитного договора № 2473247462 от 24.05.2014г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и Шевченко В.В., согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Воронежа, суд считает несостоятельной, поскольку в данном случае истец ООО «Экспресс-Кредит» не является стороной вышеуказанного договора № 2473247462 от 24.05.2014г.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

        Гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шевченко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

Стр. – 2.203

Дело № 2- 2903/2021

УИД 36RS0004-01-2021-003039-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«19» июля 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шевченко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Шевченко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2473247462 от 24.05.2014г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и Шевченко В.В., указывая, что на основании договоров цессии: №4-01-УПТ от 18.12.2018г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», право требования к Шевченко В.В. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Шевченко В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере 97 264,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117,94 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3об.).

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по указанному истцом в исковом заявлении адресу, однако почтовые извещения возвращались без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адреса ответчика Шевченко В.В. – <адрес>

Однако, как установлено из сообщения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Шевченко Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.11.2016г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (Центральный район г. Воронежа).

Таким образом, на момент подачи иска в суд (19.04.2021г.), ответчик на территории Ленинского района г. Воронежа не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, ссылку истца на п.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также на условия кредитного договора № 2473247462 от 24.05.2014г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и Шевченко В.В., согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Воронежа, суд считает несостоятельной, поскольку в данном случае истец ООО «Экспресс-Кредит» не является стороной вышеуказанного договора № 2473247462 от 24.05.2014г.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

        Гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шевченко Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

1версия для печати

2-2903/2021 ~ М-2154/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Шевченко Валентина Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.06.2021Предварительное судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее