Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2013 от 13.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ д. 4/7-3/2013

г. Тотьма 27 марта 2013 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области НОВГОРОДОВ В.Н.,

с участием прокурора ЧЕРЕПАНОВА С.В.,

осужденного ВОРОБЬЕВА С.Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого 11 марта 2012 года Тотемским районным судом по ст. 119 ч. 1; п. -Г, Д- ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

при секретаре ТРОФИМОВОЙ Н.И.,

рассмотрев материалы ходатайства осужденного Воробьева С.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2013 года в суд поступило ходатайство осужденного Воробьева С.Н. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Тотемского районного суда от 11.03.2012 г. по ст. 119 ч. 1, ст. 112 6 ч. 2 п. –Г,Д- УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что он доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред возместил, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, работает, прошла половина испытательного срока.

В судебном заседании осужденный Воробьев С.Н. поддержал своё ходатайство по указанным в нем основаниям, пояснил, что всё осознал, вину признал, ущерб возместил, официально работает, спиртные напитки не употребляет, правонарушений не совершал, кроме нарушений Правил дорожного движения, одно за то, что не пристегнул ремнем безопасности дочь, два других совершены не им, зафиксированы фотовидеофиксацией, штрафы он уплатил, постановления не обжаловал. Просит снять судимость, т.к. не приятен сам факт.

В судебном заседании представитель УИИ Поварова С.В. пояснила, что Воробьев С.Н. за период испытательного срока правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал, регистрацию не пропускал, женат, имеет малолетнюю дочь, работает, характеризуется положительно. Со стороны участковых нареканий нет. Воробьев С.Н. сам реализовал своё право на обращение в суд за отменой условного осуждения и снятия судимости. Совершил три правонарушения по линии ГИБДД, нарушение правил перевозки пассажиров, дважды превышение скорости. Оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего представление об отмене условного осуждения и снятии с Воробьева С.Н. судимости оставить без удовлетворения, так как обстоятельства совершенного преступления требуют отбытия наказания, не приведены доводы, достаточные для решения вопроса о снятии судимости, характеризовался положительно и ранее при постановлении приговора, активных действий, доказывающих исправление, не предпринимал, ущерб возместил по приговору суда, с потерпевшим не общался, совершенные административные правонарушения не обжалованы, доводы, что два из них совершены не им не состоятельны, ходатайство обусловлено личными амбициями, нежеланием нести бремя отбытия наказания; осужденного Воробьева С.Н. поддержавшего своё ходатайство; представителя УИИ Поваровой С.В., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда; исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство Воробьева С.Н. об отмене условного осуждения и снятия судимости не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ - Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что на момент подачи ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Тотемского районного суда от 11.03.2012 г., которым Воробьев С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. –Г, Д- ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, прошла половина испытательного срока. Ущерб, причиненный преступлением, согласно справке ОСП по Тотемскому району возмещен, исполнительное производство закончено фактическим исполнением. Воробьев С.Н. официально трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Проживает с семьей, воспитывает дочь (дата) рождения.

В характеристике участкового указано, что Воробьев С.Н. характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, в то же время Воробьевым С.Н. в период испытательного срока совершены три административных правонарушения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. 13.08.2012 г. по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, не была пристегнута ремнем безопасности во время движения на автомашине малолетняя дочь; 20.01.2013 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и 26.01.2013 г. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ за превышение скорости от 10 до 20 км/час. Штрафы по всем нарушениям оплачены, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались. Доводы Воробьева С.Н., что нарушения зафиксированы устройствами фотофиксации, он автомашиной не управлял, несостоятельны, т.к. данные постановления не обжаловал, свою вину признал, оплатив штрафы.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение при рассмотрении уголовного дела, где Воробьев С.Н. не принес извинений потерпевшему, также извинения потерпевшему не принесены и в настоящее время, т.к. осужденный не общался с потерпевшим, несмотря на возмещение ущерба, установленного приговором суда, совершение в период испытательного срока административных правонарушений, которыми осужденный подвергал опасности свою малолетнюю дочь и при превышении скорости подвергал опасности других участников дорожного движения, суд считает, что Воробьев С.Н. не в полной мере осознал ответственность за совершенные преступления и не доказал своё исправление, им не приведено доводов, достаточных для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Суд считает отмену условного осуждения и снятие судимости с осужденного Воробьева С.Н. в настоящее время нецелесообразным, с момента исполнения наказания прошел не большой промежуток времени, цель снятия судимости Воробьевым С.Н. не определена, указано лишь на неприятность самого факта наличия судимости.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство Воробьева С.Н., осужденного приговором Тотемского районного суда 11 марта 2012 года по ст. 119 ч. 1; ст. 112 ч. 2 п. –Г,Д- УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов