Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2011 (2-6235/2010;) ~ М-6125/2010 от 01.10.2010

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Анциферов С.А. к Власова И.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Анциферов С.А. обратился с иском к Власова И.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась услугами истца по ремонту своего автомобиля <данные изъяты> В ходе проведения ремонтных работ были проведены следующие виды работ: замена ДВС, ревизия реле стартера. Для производства данных работ были использованы запасные части и материалы истца: ДВС 6D17-801376, фильтр масляный, масло промывочное ДВС, масло моторное ДВС Valvoline, тосол, дикстрон (рулевое управление), реле стартера nev. Всего истцом было выполнено работ и использовано материалов на общую сумму 179 060 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла результат работ без претензий по проведенному ремонту через своего представителя, что подтверждается подписью в заказ-наряде №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку о том, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ремонт автомобиля в сумме 179 060 рублей. Ответчик частично произвела оплату в размере 70 000 рублей, оставшуюся задолженность гасить отказывается. Претензионное письмо, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без ответа. Поскольку права истца были нарушены, он был вынужден обратиться за юридической помощью в юридическое агентство. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за ремонт автомобиля в размере 109 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 269 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 607 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком части задолженности в размере 100 000 рублей, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за ремонт автомобиля в размере 9 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины

В судебном заседании представитель истца ИП Анциферов С.А. – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме по изложенным основаниям, пояснила суду, что с момента поступления данного дела в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу часть долга в размере 100 000 рублей, по настоящее время оставшаяся часть задолженности в сумме 9 060 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком истцу не уплачены.

Ответчик Власова И.Н. и истец Анциферов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца в суд, составляет 7,75 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик Власова И.Н. воспользовалась услугами Индивидуального предпринимателя Анциферов С.А. по ремонту автомобиля MMS <данные изъяты> что подтверждается заказ-нарядом №283 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и актом выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из указанных выше документов следует, что были проведены следующие виды работ: замена двигателя внутреннего сгорания – 10 000 рублей, ревизия реле стартера – 1 000 рублей. Для производства данных работ были использованы запасные части и материалы истца, а именно: двигатель внутреннего сгорания 6D17-801376 1 штука стоимостью 160 000 рублей, реле стартера новый 1 штука стоимостью 1500 рублей, фильтр масляный 1 штука стоимостью 900 рублей, промывка ДВС 12 литров стоимостью 1200 рублей, масло моторное Valvoline 12 литров стоимостью 2400 рублей, тосол 20 литров стоимостью 1400 рублей, дикстрон (рулевое управление) 2 литра стоимостью 660 рублей. Всего истцом было выполнено работ и использовано материалов на общую сумму 179 060 рублей.

Производство работ истцом подтверждается заказ-нарядом №283 (л.д.5) и актом выполненных работ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Власова И.Н. написала расписку о том, что обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ремонт автомобиля Митсубиси Фусо в сумме 179 060 рублей (л.д.7).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО4, в настоящее время ответчиком оплачена истцу сумма в размере 170 000 рублей, сумма задолженности составила 9 060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Анциферов С.А. направил ответчику Власова И.Н. уведомление, где просил решить вопрос о выплате ему неуплаченных денежных средств за ремонт автомобиля в сумме 109 060 рублей, указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении (л.д.9).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца ответчиком в суд предоставлено не было.

Исходя из изложенного исковые требования ИП Анциферов С.А. о взыскании с Власова И.Н. задолженности за ремонт автомобиля в сумме 9 060 рублей подлежат удовлетворению, с ответчика Власова И.Н. в пользу истца ИП Анциферов С.А. следует взыскать сумму задолженности в размере 9 060 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность предоставления доказательств лежит на сторонах.

Однако, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца и выводов суда.

Рассматривая требования истца ИП Анциферов С.А. о взыскании с ответчика Власова И.Н. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда в размере 14 000 рублей, суд принимает во внимание следующее. Согласно расписке Власова И.Н., она обязалась оплатить за ремонт автомобиля сумму 179 060 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, учитывая, что представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком была уплачена истцу часть долга в сумме 100 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что точную дату возврата указанной суммы представитель истца назвать не может, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 605 дней просрочки, с учетом процентной ставки – 7,75% годовых, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 14 204 рубля 31 копейка, из расчета: 109 060 рублей х 7,75% /360 дней х 605 дней = 14 204, 31 рублей. Однако, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, суд полагает необходимым исковые требования ИП Анциферов С.А. о взыскании с Власова И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в объеме заявленных истцом требований и взыскать с Власова И.Н. в пользу ИП Анциферов С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором поручения № суд/67 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Анциферов С.А. и ООО Юридическое агентство «VIP», сотрудником которого является ФИО4, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.90.2010 года, ИП Анциферов С.А. ООО Юридическое агентство «VIP» в качестве оплаты юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена денежная сумма в размере 25 000 рублей. Учитывая небольшую сложность дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, уточнений к иску, консультирование истца, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в трех судебных заседаниях, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 891 рубль 80 копеек.

Всего с ответчика Власова И.Н. в пользу истца ИП Анциферов С.А. необходимо взыскать 43 951 рубль 80 копеек, из расчета: 9 060 рублей (сумма задолженности) + 14 000 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 20 000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 891 рубль 80 копеек (госпошлина) = 43 951 рубль 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Власова И.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Анциферов С.А. сумму долга 9 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 000    рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 891 рубль 80 копеек, а всего 43 951 (Сорок три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может    быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                         А.А.Вальков

Копия верна: