Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2019 ~ М-356/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-441/2019

34RS0026-01-2019-000507-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск                            09 июля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Горшковой О.А.,

с участием ответчика             Широкова С.Н.,

представителя ответчика         Рыжова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Широкову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Широкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Широковым С.Н. 11 сентября 2015 года был заключен кредитный договор № № на сумму 225 911 рублей 01 копейки, со сроком погашения в 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту - 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 225 911 рублей 01 копейки на счет Заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 225 911 рублей 01 копейки (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно Заявления клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 7 326 рублей 89 копеек в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по Кредиту.

При заключении Договора Истцом были получены как Индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и График погашения по кредиту (согласно Заявлению о предоставлении кредита).

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

04 сентября 2016 года Банк потребовал полного погашения задолженности до 04 октября 2016 года.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять проценты.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 15 августа 2020 года (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16 июня 2019 года задолженность Широкова С.Н. по кредитному договору № № от 11 сентября 2015 года составляет 355 973 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 208 333 рублей 55 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 146 242 рубля 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 242 рублей 03 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2015 года в 355 973 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 208 333 рублей 55 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 146 242 рубля 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 242 рублей 03 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Широков С.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований в части начисленных убытков.

Представитель ответчика Рыжов С.С. в судебном заседании возражал против исковых требований в части начисленных убытков.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 сентября 2015 года между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и Широковым С.Н. был заключен кредитный договор на сумму 225 911 рублей 01 копеек с процентной ставкой 29,90 % годовых, сроком на 30 месяцев.

Ответчик денежные средства получил и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные условиями договора сроки вернуть денежные средства.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на по состоянию на 16 июня 2019 года образовалась задолженность, которая составила 355 973 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 208 333 рублей 55 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 146 242 рубля 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 242 рублей 03 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Истец просил взыскать убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 146 242 рубля 29 копеек указывая, что согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.08.2020 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.09.2016 года по 15.08.2020 года в размере 146 242 рубля 29 копеек, что является убытками Банка.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время (по 15.08.2020 года) отклоняются, поскольку не являются убытками истца. Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее, поскольку точную сумму в настоящее время определить невозможно, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее действующим законодательством не предусмотрено.

В то же время, согласно Графику погашения по кредиту размер процентов за пользование кредитом с 04.09.2016 года на день вынесения решения суда составляет 134 838 рублей 60 копеек.

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, исследовав вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 6 646 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Широкову ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2015 года в размере 344 570 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 208 333 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом с 05 сентября 2016 года по день вынесения решения суда в размере 134 838 рублей 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 242 рублей 03 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Широкову Сергею Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 12 июля 2019 года.

Судья    Молоканов Д.А

Копия верна

Судья:         Молоканов Д.А