Решение по делу № 2а-341/2020 от 13.12.2019

Дело №***а-341/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 по Санкт-Петербургу ФИО7, Управлению ФССП ФИО1 по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление от **.**.**** об отказе в отложении исполнительных действий.

Административный иск обоснован тем, что должнику в исполнительном производстве было отказано в отложении исполнительных действий, в связи с его болезнью, чем нарушаются права и законные интересы административного истца.

ФИО1 административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, административный иск не поддерживает, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского ОСП <адрес> ФИО1 по Санкт-Петербургу ФИО7 в судебном заседании сообщил, что оснований для отложения исполнительных действий на основании заявления должника не имелось, исполнительное производство приостановлено, в связи с болезнью должника, и просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора.

ФИО1 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 взыскателя ФИО8 возражает против прекращения производства по настоящему делу, считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО6 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от **.**.**** об отказе в отложении исполнительных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от **.**.**** исполнительное производство №***-ИП приостановлено полностью с **.**.**** до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.

Таким образом, нарушенное право административного истца восстановлено, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 194, 255 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 89, 194, 195, 255 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 по Санкт-Петербургу ФИО7, Управлению ФССП ФИО1 по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от **.**.**** об отказе в отложении исполнительных действий прекратить.

    Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства, принятые определением суда от **.**.****.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                           Т.П. Матусяк