Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2011 ~ М-997/2011 от 29.09.2011

Гражданское дело № 2-1011/2011 Определение

о передаче дела по подсудности

г. Енисейск 29 ноября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по искам

ООО Управляющая компания «Наш город» к Семенову Николаю Сергеевичу, Семеновой Флюре Шамсулоевне и Луговскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг,

Семенова Николая Сергеевича к ООО Управляющая компания «Наш город» о перерасчете начислений за содержание жилья, текущий ремонт, капитальный ремонт и сухой мусор и взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Семенов Н.С. проживает в <адрес>, и является собственником данного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выписками из финансово-лицевого счета и домовой книги. ООО Управляющая компания «Наш город» обратилась в суд с иском о взыскании с него в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 63 390 руб. 71 коп. и 2101 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу данного иска. Свои требования мотивировало тем, что за период с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2011 года ответчик обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, задолженность за этот период и составила сумму иска.

Определением судьи Енисейского райсуда от 13 октября 2011 года на основании ходатайства представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Семенова Флюра Шамсулоевна и Луговской Дмитрий Александрович, так как было установлено, что указанные лица являются сособственниками жилого помещения, где проживает Семенов Н.С.

В ходе досудебной подготовки ответчик Семенов Н.С. обратился с встречным иском к ООО Управляющая компания «Наш город» с требованиями о перерасчете начислений за содержание жилья, текущий ремонт, капитальный ремонт и сухой мусор за последние 3 года, а также просил обязать ООО УК «Наш город» произвести ремонт полов в его квартире, ремонт межплитовых соединений в многоквартирном доме, установить в лестничном проходе 1 этажа дополнительные обогревательные элементы, в подвальном помещении дома произвести инженерно-технические изыскания по установке дренажных конструкций, утеплению подвала, компенсировать ему моральный ущерб в размере 400000 руб.

Определением судьи Енисейского райсуда от 14 ноября 2011 года встречное исковое заявление Семенова Н.С. было принято к производству в части перерасчета начислений за содержание жилья, текущий ремонт, капитальный ремонт и сухой мусор и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Поскольку каждый из участников общей долевой собственности на квартиру отвечает по своим обязательствам пропорционально своей доли, что определяет цену исковых требований, предъявляемых к каждому ответчику и, следовательно, подсудность заявленного спора, для решения вопроса о подсудности данного спора Енисейскому районному суду назначено предварительное судебное заседание.

Разрешая вопрос о подсудности данного спора, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.23 и ст. 28 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не свыше 50000 руб. подсудны мировому судье по месту жительства ответчика.

В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам, при этом в силу ст. 91 ГПК РФ и в этом случае цена иска определяется размером исковых требований, заявленных к каждому из соответчиков.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда в соответствии с подсудностью.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а значит и вопросов подсудности, может быть назначено предварительное судебное заседание (ч.1 ст. 152 ГПК РФ)

Как следует из содержания искового заявления, в нем первоначально была указана сумма задолженности, подлежащая взысканию, в размере 63 390 руб. 71 коп., исковые требования предъявлялись к одному ответчику – Семенову Н.С. как собственнику спорного жилого помещения, проживающему в нем, однако в ходе досудебной подготовки по делу было установлено, что Семенова Ф.Ш. и Луговской Д.А. также являются собственниками квартиры по <адрес> - по 1/3 доли каждый.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый из участников долевой собственности отвечает по своим обязательствам пропорционально своей доли, в связи с чем на основании ходатайства представителя истца определением суда Семенова Ф.Ш. и Луговской Д.А. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Исходя из равнодолевого участия ответчиков в праве собственности на указанную квартиру, цена иска, предъявляемого к каждому ответчику, составляет 21130 руб. 24 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца Гриднев Д.О. возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска первоначально состаляла сумму, превышающую 50000 руб.

Ответчики Семенов Н.С., Семенова Ф.Ш. и Луговской Д.А. против передачи дела по подсудности не возражали.

Очевидно, что данное дело было принято к производству Енисейским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку с учетом места жительства ответчиков и с учетом того, что сумма иска, предъявленного к каждому из соответчиков в отдельности, не превышает 50000 руб., данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено по существу Енисейским районным судом и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого это дело относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по искам ООО Управляющая компания «Наш город» к Семенову Николаю Сергеевичу, Семеновой Флюре Шамсулоевне и Луговскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг,

и Семенова Николая Сергеевича к ООО Управляющая компания «Наш город» о перерасчете начислений за содержание жилья, текущий ремонт, капитальный ремонт и сухой мусор и взыскании денежной компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в 10-дневный срок.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок