Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 18.01.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> года

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Будаевой И.Г., защитника – адвоката Базарова А.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Исматова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Исматова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего продавцом ИП Исматов Ф.Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Исматов Ч.Р. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Исматов И.Р. находился в состоянии опьянения у себя в <адрес>, расположенной по <адрес>, где у последнего возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Исматов И.Р., действуя умышленно, осознавая, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут подошел к припаркованному около <адрес>, расположенного по <адрес> автомобилю «Nissan Serena» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сел за управление указанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение по дороге, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут около <адрес> автомобиль «Nissan Serena» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Исматова И.Р. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п.84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При проверке документов у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что Исматов И.Р., управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем, Исматову И.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Исматов И.Р., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного около <адрес>, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. В соответствии со ст.27.12 КРФ об АП в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Исматов И.Р. направлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес>, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. Прибыв в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Исматов И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Исматов И.Р. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Исматов И.Р. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что проживает с супругой, матерью и 4 несовершеннолетними детьми, страдает заболеваниями поджелудочной железы и почек, супруга и старшая дочь находятся в болезненном состоянии, ухаживает за престарелой матерью, которая страдает остеохондрозом, ежемесячный доход составляет около 40-50 тысяч рублей.

Защитник Базаров А.Д. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Исматова И.Р. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, имеет 4 детей на иждивении.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Исматова И.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Исматова И.Р. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Исматова И.Р. материалы дела: копия паспорта (л.д. 53-54), требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимости (л.д.55-56), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Исматов на учете не состоит (л.д. 61,62), копии свидетельств о рождении детей (л.д.63-66), справка с места работы (л.д.67), удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д.68), справка ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания Исматову И.Р., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Исматова И.Р. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исматовым И.Р. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого, его супруги, матери и старшей дочери.

    Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования расследованию и раскрытию преступления», поскольку как следует из материалов дела, подсудимый с явкой с повинной не обращался, имеющиеся признательные показания данные им на предварительном следствии не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в силу п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, вместе с тем, каких-либо таких данных по делу не установлено.

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Исматова И.Р. суд не находит оснований для назначения ему в качестве наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ – штрафа, принудительных, исправительных и обязательных работ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Исматову И.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного. Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не усмотрел смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, особенности личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Исматова И.Р. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4500 рублей, выплаченная адвокату Базарову А.Д. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Базарова А.Д. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со Исматова И.Р. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исматова И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом обязать Исматова И.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Исматова И.Р. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    подпись            К.А. Баженов

Копия верна:

Судья:                                                                                               К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-18