Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-294/2016 (33-32964/2015;) от 30.12.2015

Судья фио1 Дело <данные изъяты> (32964)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего фио7,

судей фио6, Беляева Р.В.,

при секретаре фио2

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2016 г.частную жалобу фио на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым производство по ее заявлению об отмене заочного решения того же суда от <данные изъяты> прекращено.

Заслушав доклад судьи фио6,

объяснения фио, фио5 и его представителя адвоката фио3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В производстве Красногорского городского суда <данные изъяты> находилось на рассмотрение гражданское дело по иску фио4 к фио (фио8) Н.С. о разделе совместно нажитого имущества. Заочным решением суда от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Ответчик фио (фио8) Н.С. обратилась в суд с заявлением и просила заочное решение отменить.

Определением суда от <данные изъяты> был принят ее отказ от заявления и производство по ее заявлению об отмене заочного решения судом прекращено.

Не согласившись с постановленным определением, фио (фио8) Н.С. обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит определение отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции фио (фио8) Н.С. жалобу поддержала, просила определение суда отменить, пояснив, что она подписала отказ по предложению судьи, хотя, на самом деле, полагает решение суда незаконным, так как намерена включить в состав имущества, подлежащего разделу, автомашину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением требований процессуального закона, что является основанием в соответствии со ст. 362 ГПК РФ для отмены постановленного определения.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Эти последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку действующее процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих процедуру отказа заявителя (как истца, так и ответчика) от поданного суду заявления в рамках гражданского дела, то судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет к спорному правоотношению приведенные выше нормы ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Так, из протокола судебного заседания усматривается, что фио (фио8) Н.С. в установленном порядке отказ заявлен не был, и она не просила прекратить производство по ее заявлению, а лишь было указано, что она не настаивает на отмене заочного решения. Также в протоколе отсутствуют сведения, что председательствующий по делу разъяснил ей последствия принятия отказа и прекращения производства по ее заявлению.

Кроме того, принимая так называемый отказ фио (фио8) Н.С. от заявления об отмене заочного решения, судом и в определении не указано о разъяснении ей последствий принятия отказа и прекращения производства по ее заявлению.

В то же время в частной жалобе фио (фио8) Н.С., как и в заседании суда апелляционной инстанции, утверждает, что она не намерена была отказываться от заявления, так как заочного решение считает незаконным.

С учетом изложенного выше определение суда нельзя признать законным в силу допущенных судом нарушений норм процессуального права, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу заявления фио об отмене заочного решения от <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи

33-294/2016 (33-32964/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Истцы
Комышев В.А.
Ответчики
Комышева Н.С.
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
13.01.2016[Гр.] Судебное заседание
01.02.2016[Гр.] Судебное заседание
04.02.2016[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2016[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее