Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2014 от 11.09.2014

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского района г. Самары №11-127/14

Мякотина Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского района г. Самары от дата года, которым постановлено:

«Гражданское дело №... по иску Муниципального предприятия по
эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к К.Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - передать
для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 104
Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области…»,

УСТАНОВИЛ:    

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского района г. Самары от дата постановлено: гражданское дело по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара к К.Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - передать
для рассмотрения по подсудности.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи К.Е.А. обратилась с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что она имеет постоянную регистрацию по адресу адрес имеет лишь временную регистрацию. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №34 по Самарской области от дата года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения приведенной нормы, судом принято решение о рассмотрении частной жалобы без извещения представителя МП ЭСО г.о.Самара и К.Е.А.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №34 Самарской области подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что К.Е.А. имеет постоянную регистрацию по адресу адрес, указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №....

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей судебного участка №34 Октябрьского района г. Самары неправомерно передано по подсудности данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, поскольку как указано выше, К.Е.А. имеет постоянную регистрацию в г. Самара, сведениями о ее не проживании по месту постоянной регистрации суд не располагал.

Как следует из нормы, закрепленной в ст. 334 суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Поскольку дело мировым судьей по существу не рассмотрено, оно подлежит направлению мировому судье судебного участка №34 Октябрьского района г. Самары для принятия решения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу К.Е.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского района г. Самары от дата отменить, направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №34 Октябрьского района г. Самары.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Доценко И.Н.