Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2020 от 30.11.2020

дело № 1-101/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                            23 декабря 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н.,

подсудимого Азиатцева Д.А., защитника адвоката Порозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Азиатцева Д.А. <данные изъяты>, ранее судимого: 11.04.2011 Сарапульским городским судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 03.06.2014 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 1 год 6 месяцев 9 дней; 01.09.2015 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сарапульского городского суда УР от 11.04.2011 года отменено, 31.07.2017 освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Азиатцева Д.А. совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба СИЯ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 22 ноября до 10 часов 23 ноября 2020 года, Азиатцев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме СИЯ, расположенном по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение пылесоса «<данные изъяты>» и дрели аккумуляторной «<данные изъяты>.», принадлежащих СИЯ

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба, Азиатцев Д.А., будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время в доме СИЯ по адресу: <адрес>, убедившись, что СИЯ спит, и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из комнаты в доме тайно похитил пылесос <данные изъяты> стоимостью 6190 рублей, с полки в кухне дома дрель аккумуляторную <данные изъяты> стоимостью 2999 рублей, принадлежащие СИЯ.

С похищенным имуществом Азиатцев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Азиатцева Д.А. СИЯ причинен материальный ущерб в размере 9189 рублей, который с учетом его материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Азиатцев Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Азиатцев Д.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший СИЯ, не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждаются совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Азиатцева Д.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Азиатцева Д.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами Азиатцеву Д.А. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния; явку с повинной; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством Азиатцеву Д.А. предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что трезвым данное преступление он бы не совершил, руководствуясь ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством Азиатцеву Д.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого Азиатцева Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность Азиатцева Д.А., суд приходит к выводу, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, и учитывая то, что наказание должно применяться в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Азиатцеву Д.А. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при этом учитывая наличие у подсудимого смягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначение наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающих вину обстоятельств в действиях Азиатцева Д.А., суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азиатцева Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Азиатцеву Д.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Азиатцева Д.А. в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет уголовно-исполнительную инспекцию; один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Азиатцеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья       /подпись/     Иконников В.А.

Копия верна:

Судья                                 Иконников В.А.