Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-342/2019 ~ М-183/2019 от 22.02.2019

Дело № 2а-342/2019 / 40RS0017-01-2019-000248-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец «04» марта 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмееве А.В., при секретаре судебного заседания Черновой К.С., с участием помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Лызаря Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ракоеда ФИО9 к ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области о досрочном снятии с него административного надзора,

УСТАНОВИЛ

22 февраля 2019 года Ракоед А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии с него административного надзора. В обоснование заявленного требования указал, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Под административный надзор поставлен в ОМВД России по Малоярославецкому району. В настоящее время он отбыл более половины срока административного надзора. За время нахождения под надзором он ни разу не нарушил возложенные на него административные ограничения, преступлений и правонарушений не совершал. Состоит в браке и официально трудоустроен. В настоящее время ждет рождения ребенка. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец Ракоед А.В. и его защитник по ордеру – адвокат Королёв П.И., требования поддержали и просили удовлетворить иск.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области по доверенности – Кузьмин С.В., не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, Ракоед А.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 68, п «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Ракоед А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ракоеда А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет. Постановлено установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное решение суда не обжаловалось вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № Ракоед А.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ракоед А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно характеристике с места работы, подписанной учредителем ООО «<данные изъяты>» - Лю Сюань, Ракоед А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность генерального директора, что так же подтверждается его трудовой книжкой, в целом характеризуется положительно.

Из рапорта УУП ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ракоед А.В. по месту проживания характеризуется положительно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало.

В соответствии с рапортом Инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Малоярославецкому району от ДД.ММ.ГГГГ Ракоед А.В. по месту проживания характеризуется положительно. За период его нахождения на профилактическом учете он не допускал нарушений установленных ограничений, административных правонарушений не совершал.

В соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:     ░.░. ░░░░░░░