Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9915/2016 ~ М-9599/2016 от 30.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Рыжих Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что она является наследником по закону второй очереди, и фактически приняла открывшееся после смерти брата наследство. Наследник первой очереди – ФИО1 наследство после смерти отца ФИО2 не принимал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истица, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Представители ответчика ТУФА по УГИ в <адрес> третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, открыты следующие вклады: счет №, № старый №, № старый №, а также закрытый счет №, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк». Завещательных распоряжений по указанным вкладам не составлялось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК №.

Наследником ФИО2 по закону второй очереди, фактически принявшей наследство, является его сестра ФИО3.

Наследник ФИО2 по закону первой очереди его сын ФИО1 наследство не принимал.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником по закону второй очереди после смерти ФИО2, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателей фактически приняла открывшееся после его смерти наследство.

На основании изложенного, требования истца о признании за ней права на денежные вклады ФИО2 в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Калужском отделении № ПАО «Сбербанк России»: - №, № старый №, № старый №, а также закрытый счет №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд <адрес> в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рыжих