Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2021 (2-7538/2020;) ~ М-7264/2020 от 09.12.2020

2-1168/21

26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шевцова С. Н. к Креморенко Е. И. о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов С. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Креморенко Е. И. о возврате денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата Шевцовым С. Н. были переданы Креморенко Е. И. денежные средства в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за продажу и передачу прав на маршрут пассажирских перевозок <адрес>.

О чем была составлена соответствующая расписка.

До настоящего времени (дата) Креморенко Е.И. не переданы Шевцову С.Н. права на маршрут пассажирских перевозок <адрес>, денежные средства не возвращены.

Шевцов С.Н. направил дата в адрес Креморенко Е.И. претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 950 000 рублей.

До настоящего момента дата Креморенко Е.И. на претензию (требование) не ответил денежные средства не возвратил.

Денежные средства незаконно удерживаются Креморенко Е,И. с дата по дата.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 82 298 (восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с Креморенко Е.И. подлежат взысканию проценты в размере 82 298 (восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 02 копейки за период с дата по дата (дата направления иска), с продолжением начисления до даты фактической уплаты суммы долга Шевцову С.И.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Креморенко Е. И. в пользу Шевцова С. Н.:

-    денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата размере 82 298 (восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 02 копейки, и с 08.12.2020г. по день фактической уплаты суммы долга;

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 362 рубля (тринадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор, согласно которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за продажу и передачу прав на маршрут пассажирских перевозок <адрес>.

В подтверждение заключения вышеуказанного договора ответчиком истцу была передана расписка от дата.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки от дата, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 1 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ определено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из существа заявленных требований следует, что до настоящего времени Креморенко Е.И. не переданы Шевцову С.Н. права на маршрут пассажирских перевозок <адрес>, денежные средства не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора дата Шевцов С.Н. направил в адрес Креморенко Е.И. претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 950 000 рублей.

Вместе с тем в досудебном порядке ответчик на претензию (требование) не ответил, денежные средства в адрес истца не возвратил.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Креморенко Е. И. в пользу Шевцова С. Н. денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 82 298 (восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным, доказательств в опровержение представленного истцом расчета со стороны ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает возможным положить представленный истцом расчет в обоснование выносимого по делу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 82 298 (восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 02 копейки за период с дата по дата (дата направления иска), с продолжением начисления до даты фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом были понесены расходы в части оплаты государственной пошлины на сумму 13 362 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком от дата.

Следовательно, с учетом удовлетворения основных требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в размере 13 362 руб.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевцова С. Н. к Креморенко Е. И. о возврате денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Креморенко Е. И. в пользу Шевцова С. Н.:

-    денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата размере 82 298 (восемьдесят две тысячи двести девяносто восемь) рублей 02 копейки, и с 08.12.2020г. по день фактической уплаты суммы долга;

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 362 рубля (тринадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                       Е.В. Степанова