Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2017 ~ М-125/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                 27 февраля 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи       Мартыненко В.М.,

При секретаре                                   Костиковой Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляровой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехОптТорг-С» о защите прав потребителей: о расторжении договора поставки, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шклярова Т.Н. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «ТехОптТорг-С» (далее-ответчик) о защите прав потребителей: о расторжении договора поставки, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкляровой Т.Н. и ООО «ТехОптТорг-С» в лице директора Серегина М.С. был заключен договор поставки № акриловой ванны Triton Мишель 107 L с функцией «Аэромассаж - Турбо».

В соответствии с условиями договора истец оплатил в полном объеме поставку товара в размере <данные изъяты> руб., передав денежные средства по расписке директору Общества, которые в соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ были внесены на счет Общества, при этом, поставка товара согласно устной договоренности должна быть осуществлена в течение 20 дней со дня подписания Договора поставки.

Однако, в нарушение условий договора и прав потребителя Шкляровой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) потребителю до настоящего времени товар не поставлен, не возвращены уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., несмотря на то, что истец лично передал под роспись претензию с требованиями в добровольном порядке вернуть Шкляровой Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного Шклярова Т.Н. просит суд:

- расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «ТехОптТорг-С» в пользу Шкляровой Т.Н. <данные изъяты> рублей в возврат денежных средств, уплаченных по договору поставки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя;

- взыскать с ООО «ТехОптТорг-С» в пользу Шкляровой Т.Н. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- применив ст. 395 ГК РФ, начислять на взыскиваемую сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, в размере 10,00% годовых за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения судом решения и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Истец Шклярова Т.Н., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла (л.д.26). Уполномочила представлять свои интересы в суде - Сержантова В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Сержантов В.Н. ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии истца, требования Шкляровой Т.Н. поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «ТехОптТорг-С» Серегин М.С. (директор Общества) не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии Шкляровой Т.Н., не оспаривал факт заключения ДД.ММ.ГГГГ со Шкляровой Т.Н. договора поставки акриловой ванны. Суду пояснил, что денежные средства, внесённые Шкляровой Т.Н. в размере <данные изъяты> руб. первоначально под расписку самого Серегина М.С., в дальнейшем оформленные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, являются полной стоимостью договора, а не его предоплатой (авансом). Серегин М.С. не поставил товар (акриловую ванну) истцу в срок по условиям договора по причине утраты товарного вида (ванна при доставке была раздавлена), в связи с чем заказал новую ванну для Шкляровой Т.Н., но последняя потребовала возврат денежных средств, не дожидавшись товара. Дополнительного соглашения стороны не заключали, но при этом Серегин М.С. предложил Шкляровой Т.Н. перевести денежные средства на счет ее банковской карты, но Шклярова Т.Н. отказалась, намерена была получить наличные денежные средства. В последующем, как деньги, так и товар ответчиком возвращены не были. Серегин М.С. не оспаривал сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, при этом просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

С учетом ходатайства представителя истца, мнения представителя ответчика и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца Шкляровой Т.Н.

Выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шкляровой Т.Н.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и т.д.) положения, предусмотренные настоящим параграфом 1 (Общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено статьей 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 2 статьи 450ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкляровой Т.Н. и ООО «ТехОптТорг-С» в лице директора Серегина М.С. был заключен договор поставки № акриловой ванны Triton Мишель 107 L с функцией «Аэромассаж - Турбо», согласно условиям которого срок поставки товара согласовывается сторонами по каждой товарной партии (п. 1.3 Договора). Продавец считается выполнившим обязательства по поставке товара с момента передачи его покупателю (п. 1.4 Договора). Сумма договора составляет <данные изъяты> руб. и оплата производится в полном объеме от суммы договора (п. 3.2, п.3.3 Договора) (л.д.8).

Шклярова Т.Н., выполнив обязательства по условиям договора, оплатила в полном объеме поставку товара в размере <данные изъяты> руб., передав денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по расписке директору Общества (л.д.10), которые в соответствии с кассовым чеком от 18.11.2016 были внесены на счет Общества, при этом, поставка товара согласно устной договоренности должна быть осуществлена в течение 20 дней со дня подписания Договора поставки, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Однако, в нарушение условий договора и прав потребителя Шкляровой Т.Н. потребителю до настоящего времени товар не поставлен, не возвращены уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., несмотря на то, что истец лично передал под роспись Серегину М.С. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 дней (л.д.12).

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспорены представителем ответчика. Частью 4 Договора поставки оговорено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.8).

На основании заявления Шкляровой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по факту невыполнения договорных обязательств ООО «ТехОптТорг-С» в лице директора Серегина М.С. исполняющим обязанности дознавателя отдела полиции №2 УМВД России по г. Смоленска 06.12.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Серегина М.С. состава преступления (л.д.13,14).

Суд принимает во внимание доводы Шкляровой Т.Н. о злостном уклонении ответчика от исполнения условий Договора поставки и существенном его нарушении.

Как усматривается из искового заявления, объяснений представителя истца, в обоснование заявленных требований истец сослался, в том числе, на Закон «О защите прав потребителей».

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пункте 1 постановления разъяснил, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судебная защита прав потребителей также предусмотрена частью 1 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работы может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилам. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

От добровольного возврата суммы по договору ответчик уклоняется.В связи с невыполнением Обществом взятых на себя обязательств по Договору поставки, истец обращался к Поставщику, представив письменную претензию, с требованием вернуть деньги, полученные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в течение дня с момента получения указанной претензии (л.д.12). Однако, предъявленная истцом претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит в соответствии с пунктом 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», на исполнителе, то есть на ответчике. Однако ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора на поставку акриловой ванны и принятия ее истцом (акт приема-передачи).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком условий договора поставки от 18.11.2016, заключенного между Шкляровой Т.Н. и ООО «ТехОптТорг-С» взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, уплаченные по данному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Шклярова Т.Н. просит суд взыскать с ответчика пеню (неустойку) в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком оспорен не был.

В соответствии с указанными правовыми нормами суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «ТехОптТорг-С» в пользу Шкляровой Т.В. - <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исчисленных от суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 16.09.2016 по настоящее время ключевая ставкаБанка России составляет 10,0 % годовых.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так как ответчик без правовых оснований продолжает пользоваться чужими денежными средствами в размере произведенной покупателем предоплаты, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом суд находит, что такие проценты могут быть начислены на сумму внесенной по договору от 18.11.2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя по выплате компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 15 названного Закона требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ООО «ТехОптТорг-С» в пользу Шкляровой Т.Н. в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование истца, с него подлежит взысканию штраф в пользу Шкляровой Т.Н. в соответствии с указанной нормой закона в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Так как судом взыскано в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возврата уплаченной суммы по договору, <данные изъяты> руб. в счет неустойки и <данные изъяты> руб. - в счет компенсации морального вреда в пользу Шкляровой Т.В. подлежит взысканию штраф в размере: (<данные изъяты>.) х 50% = <данные изъяты> руб.

При этом суд, находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, с учетом требований разумности и справедливости до суммы в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно содержанию статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шкляровой Т.Н. и Сержантовым В.Н. заключен договор поручения, в соответствии с которым Сержантов В.Н. обязался составить и распечатать исковое заявление - цена услуги составляет <данные изъяты> руб., фактическое участие в судебном заседании - цена услуги составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сержантов В.Н. получил от Шкляровой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.20-21).

Ответчик понесённые Шкляровой Т.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не оспаривал.

На основании изложенного, суд считает факт несения Шкляровой Т.Н. расходов на оказание юридических услуг доказанным, при этом, принимая во внимание категорию настоящего спора, степень его сложности, разумность размера понесенных судебных расходов, суд считает заявленную сумму компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. обоснованной.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Поскольку в силу частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ООО «ТехОптТорг-С» подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ на день предъявления иска, составляющая <данные изъяты> руб. 00 коп. (300 руб. - о взыскании компенсации морального вреда + <данные изъяты> руб. 00 коп. - по имущественному требованию о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкляровой Т.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шкляровой Т.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «ТехОптТорг-С».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехОптТорг-С» в пользу Шкляровой Т.Н. <данные изъяты>) рублей в возврат денежных средств, уплаченных по договору поставки, с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исчисленных с учетом ключевой ставки Банка России в размере 10,0 % годовых, за период с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; неустойку за неисполнение законных требований потребителя в размере <данные изъяты>) рублей; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехОптТорг-С» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года.