Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1892/2011 от 19.09.2011

Председательствующий Гайдара М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1892-кг

5 октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего –	Костина В.А.,
судей:	Цыбульника В.Е.,
Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части № ФИО9. на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 июля 2011 года, которым удовлетворено заявление <данные изъяты> Одинцова Владимира Владимировича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения уволенного с военной службы заявителя положенными видами довольствия и исключения его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры <данные изъяты> военного округа <данные изъяты> Горевого А.А., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приказом командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ № Одинцов в связи с увольнением с военной службы исключен из списков личного состава воинской части с 13 апреля того же года. При этом ему не была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за период с 1 января по 13 апреля 2011 года.

30 июня 2011 года Одинцов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать указанный приказ незаконным и обязать командира войсковой части № включить его в приказ о выплате данной надбавки и изменить дату его исключения из списков личного состава воинской части на момент производства с ним всех необходимых расчетов.

13 июля 2011 года выплата указанной надбавки была произведена ему командованием в добровольном порядке.

Гарнизонным военным судом заявление Одинцова удовлетворено. На командира войсковой части № возложена обязанность изменить дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части на день получения им надбавки за особые условия военной службы и обеспечить при этом положенными видами довольствия.

В кассационной жалобе представитель воинского должностного лица просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование он указывает, что командованием в тридцатидневный срок было разрешено обращение Одинцова к командующему <данные изъяты> по проведению контртеррористических операций на территории <данные изъяты> региона РФ и в добровольном порядке были выплачены причитающиеся заявителю денежные средства. При этом, не дождавшись ответа на обращение, Одинцов подал в суд заявление об оспаривании действий воинских должностных лиц. Кроме того, заявитель, не получая указанную выплату с 1 января по 13 апреля 2011 года, к командованию по данному вопросу не обращался, чем, по мнению автора жалобы, намерено создал условия для его восстановления в списках личного состава воинской части. Однако судом не дана оценка перечисленным обстоятельствам, что повлекло принятие необоснованного решения о необходимости изменения даты исключения Одинцова из списков личного состава воинской части.

Податель жалобы также считает, что невыплата незначительной по объему надбавки за особые условия военной службы не повлекла для заявителя существенных негативных последствий, а поэтому для восстановления нарушенных прав Одинцова достаточно осуществления ему указанной выплаты.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Дополнительные выплаты перечислены в статье 13 того же Федерального закона, пунктом 9 которой определено, что кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а в пределах выделенных ассигнований Министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим.

Выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в органах управления разведкой, предусмотрена <данные изъяты>.

Согласно пункту 16 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Судом первой инстанции установлено, что на день исключения из списков личного состава воинской части заявитель не был обеспечен ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы, что свидетельствует о нарушении командованием порядка исключения Одинцова из списков личного состава части.

Учитывая, что на момент принятия судом решения данная выплата была произведена заявителю, гарнизонный военный суд, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к верному выводу о возможности восстановления нарушенных прав Одинцова путем изменения даты исключения его из списков личного состава воинской части на день получения им указанной надбавки.

Выплата командованием заявителю надбавки за особые условия военной службы в добровольном порядке не свидетельствует о полном восстановлении его прав, поскольку была произведена несвоевременно.

Более того, приказ командующего <данные изъяты> по проведению контртеррористических операций на территории <данные изъяты> региона РФ ДД.ММ.ГГГГ №, которым заявителю была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, не мог быть издан в отношении Одинцова после окончания им военной службы, которым является день исключения его из списков личного состава воинской части.

Ссылка в кассационной жалобе на необращение Одинцова к командованию за получением названной надбавки не влияет на правильность вывода суда о нарушении прав Одинцова при проведении с ним расчета, так как обязанность по выплате денежного довольствия возложена на командира воинской части и вышеприведенными нормами не ставится в зависимость от обращений военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от 26 июля 2011 года по заявлению Одинцова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя должностного лица – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

В.Е. Цыбульник

И.И. Василенко