Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4499/2013 ~ М-2883/2013 от 06.03.2013

Дело №2-4499/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.А. к Федеральному казённому учреждению «ОТВЕТЧИК» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС с учетом уточненных требований. В обоснование заявленных требований указал, что он постоянно проживает в спорном жилом помещении, однако не может реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещался.

Представитель истца Мерзликина Л.Н. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что истец в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживает(л.д.11-12).

Указанная квартира предоставлена Баранову А.А. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Барановым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья