Решение по делу № 2-15784/2016 ~ М-15608/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-15784/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%. Возможность пользоваться кредитной картой была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, операции по счету подтверждаются выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%. Возможность пользоваться кредитной картой была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, операции по счету подтверждаются выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объеме. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана образовавшаяся задолженность. Далее судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Вместе с тем доказательств выплаты задолженности ответчик суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет истца ответчик не оспорил, суд находит его правильным.В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах и положениях закона суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, её размер не превышает основного долга и долга по уплате процентов. Доказательств своего тяжелого материального положения ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                         Г.В.Чех