Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-252/2022 от 28.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 08 августа 2022 года

Красноглиснкий районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора Ениной Е.А,

представителя ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Баукиной Д. А.,

осужденного Белова А.Е., и его защитника в лице адвоката Никитиной С.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> подполковника внутренней службы Душковой А.П. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

Белова А. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего МП городского округа «Универсалбыт», рабочим комплексной уборки жилого дома придомовой территории, зарегистрированной по адресу: г. Самара <адрес>, и проживающего по адресу: город Самара, <адрес>, ком. 57,

осужденного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы осужденному Белову А. Е. по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>.

В обосновании своих требований заявитель указал, что осужденный Белов А.Е. более двух раз в течение месяца допустил нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Представитель УИИ <адрес> г. Самары У. Р. по <адрес> заместитель начальника в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что Белов А.Е. по состоянию на <дата> отбыто 156 часов, осталось отбывать 44 часа.

Осужденный и его защитник возражали против удовлетворения представления, обращая внимание на то, что после объявленного предупреждения нарушений порядка отбывания обязательных работ не допускал, на данный момент работает, желает отбыть наказания в полном объеме.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление, поскольку осужденная уклоняется от исполнения назначенного наказания.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается, в частности, осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (пункты "а, в" части 1 ст. 30 УИК РФ).

Из представления и личного дела осужденного следует, что <дата> приговор поступил на исполнение.

<дата> осужденный лично, под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного наказания.

<дата> Белову Е.А. было выдано направление для отбывания обязательных работ в МП г.о. Самара «Универсалбыт».

Приказом № от <дата> МП г.о. Самара «Универсалбыт» осужденный привлечен к отбыванию наказания в виде обязательных работ с <дата> по 4 часа в день, кроме субботы и воскресенья.

Согласно акта от <дата>, составленного МР г.о. «Универсалбыт» Белов А.Е. отсутствовал на рабочем месте с <дата> по <дата>.

Как следует из объяснения осужденного от <дата> он с <дата> по <дата> отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, так как злоупотребил спиртными напитками.

За допущенное нарушение, предусмотренное ст. 29 ч.1 УИК РФ, а именно не выход на обязательные работы без уважительных причин Белову А.Е. <дата> было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке Филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Ьелов А.Е. по состоянию на <дата> отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> имеет – 156 часов. Осталось отбывать – 44 часа.

Каких-либо доказательств уважительности допущенных нарушений осужденного ни инспектору, ни суду не представлены, а обстоятельства указанные осужденным нельзя признать уважительными для неисполнения приговора суда.

Таким образом, судом установлено, что Белов А.Е. нарушил порядок отбывания наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения его от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>.

Вместе с тем, суд учитывает, что Белов А.Е. в настоящее время работает, желает отбывания наказание в виде обязательных работ в связи с чем, после объявленного письменного предупреждения <дата> длительное время никаких нарушений не имел, согласно пояснениям осужденного он не вышел на работу в указанные дни из-за плохого самочувствия, кроме того, как следует из пояснения представителя инспекции, после <дата> осужденный продолжает работать, нарушений не допускает, в связи с чем, суд не находит оснований для замены обязательных работ на лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Душковой А.П. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Белова А. Е., <дата> года рождения, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.