Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2012 ~ М-1109/2012 от 10.02.2012

Дело № 2- 698/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

с участием адвоката Панфиловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахалина И.Н. к Пахалиной Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд,

УСТАНОВИЛ:

Пахалин И.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу - Пахалину Н.И. на семью из двух человек: истца Пахалина И.Н. и его отца ФИО6.В ДД.ММ.ГГГГ истец женился на ответчице Пахалиной Е.И., которую прописал в спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от приватизации квартиры в пользу ответчицы и его сына.ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована в равных долях на Пахалину Е.И. и сына истца ФИО7ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не дает истцу пользоваться спорной квартирой, в которой находятся личные вещи истца, тем самым нарушая его права пользования сорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просит суд обязать ответчика Пахалину Е.И. не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, определить порядок оплаты по коммунальным платежам за квартиру расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Пахалин И.Н. -1/3 часть всех платежей; Пахалина Е.И. -2/3 часть от всех платежей.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит суд обязать ответчика Пахалину Е.И. не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем передачи истцу ключа от входной двери и вселении истца в данную квартиру, определить порядок оплаты по коммунальным платежам за квартиру расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Пахалин И.Н. -1/3 часть всех платежей; Пахалина Е.И. -2/3 часть от всех платежей.

Истец Пахалин И.Н. и его представитель по ордеру (л.д.50) адвокат Панфилова А.Г. в судебном заседании просили суд уточненный иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Пахалина Е.И. исковые требования Пахалина И.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка оплаты коммунальных услуг признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Пахалина Е.И. исковые требования Пахалина И.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем передачи Пахалину И.Н. ключа от входной двери спорной квартиры, вселении его в данную квартиру, определении порядка оплаты коммунальных услуг, признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пахалиной Е.И.и удовлетворить требования Пахалина И.Н.

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 12, 304, 305 ГК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: отказом в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на разделение лицевых счетов (л.д.7); копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); обменным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); выписками из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,16); заявлением о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); заявлением на регистрацию перехода права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); решением Комитета по управлению Госимуществом Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35); свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48 ); ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Пахалиной Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Обязать Пахалину Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> не чинить Пахалину И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем передачи истцу ключа от входной двери и вселении Пахалина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в данную квартиру.

Определить порядок оплаты по коммунальным платежам за квартиру расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Пахалин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>1/3 часть всех платежей; Пахалина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> -2/3 часть от всех платежей.

Взыскать с Пахалиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Пахалина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.П. Синцева